105 КК. Однак, ві-новное, вибираючи подібний спосіб, байдуже ставиться до можливості заподіяння смерті іншим особам. Хоча й не виключається прямий умисел у щодо таких наслідків. У разі заподіяння шкоди здоров'ю інших осіб дії винного слід кваліфікувати за сукупністю з іншими злочинами, які передбачають відповідальність за умисне заподіяння шкоди здоров'ю, а при заподіянні смерті іншим особам - за сукупністю з п. В«аВ» ч. 2 ст. 105 КК. [31]
Вбивство з мотивів кровної помсти. При вбивстві на грунті кровної помсти винний керується не так почуттям особистої неприязні до потерпілого, скільки прагненням дотримати звичай, помститися за рід, щоб не наразити ганьби себе і свій рід. Кровна помста - стародавній звичай, який передбачає захист честі і гідності сім'ї, роду. Він полягає в прагненні, в обов'язки родичів вбитого помститися кривдникові (вбивці) або його рідним. Даний звичай передбачає вбивство осіб чоловічої статі. Можливо вбивство, як самого кривдника, так і його родичів по чоловічій лінії. Важливо врахувати при кваліфікації, що суб'єктом даного злочину може бути тільки особа тієї національності, яка визнає В»даний звичай. Мотив як визначальний суб'єктивний фактор такого вбивства припускає дію винного лише з прямим умислом. [32] Непрямий умисел виключається. Оскільки звичай кровної помсти вимагає сплатити за смерть смертю, то ні до якого іншого результату при здійсненні помсти суб'єкт не прагне, ніякого іншого результату не допускає - він бажає тільки смерті кривдника, яку передбачає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і бажає її настання. Суспільна небезпека даного злочину полягає в тому, що винний посягає на життя іншої людини і на виключне право держави на здійснення правосуддя. [33]
Вбивство, вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою осіб. Дане вбивство відбувається з використанням різних форм співучасті, ознаки яких розкриваються в ст. 35 КК. Як будь-яке співучасть, тут передбачається навмисна участь двох і більше осіб у позбавленні життя іншої людини. За роз'ясненням Пленуму Верховного Суду РФ в якості виконавців злочину слід визнавати осіб, які діяли спільно, з умислом, спрямованим на вчинення вбивства, і безпосередньо брали участь у процесі позбавлення життя потерпілого [34], застосовуючи до нього насильство, причому необов'язково, щоб ушкодження, що спричинили смерть, були заподіяні кожним з них (наприклад, один придушував опір потерпілого, позбавляв його можливості захищатися, а інший заподіяв йому смертельні ушкодження). Вбивство слід визнавати вчиненим групою осіб і в тому випадку, коли в процесі здійснення однією особою дій, спрямованих на умисне заподіяння смерті, до нього з тією ж метою приєдналося інша особа (інші особи). Попередній змову на вбивство передбачає виражену в будь-якій формі домовленість двох або більше осіб, що відбулася до початку вчинення дій, безпосередньо спрямованих на позбавлення життя потерпілого. Організована група - це група з двох і більше осіб, об'єднаних умислом на вчинення одного або кількох убивств. Як правило, така група ретельно планує злочин, заздалегідь готує знаряддя вбивства, розподіляє ролі між учасниками групи. Тому при визнанні вбивства досконалим організаційною групою дії всіх учасників незалежно від їх ролі у злочині слід кваліфікувати як соисполнительство без посилання на ст.33 КК РФ. [35]
Вбивство, з корисливих мотивів або за наймом, так само як пов'язана з розбоєм, здирством або бандитизмом. Як вбивство з корисливих мотивів надолужити кваліфікувати вбивство, вчинене з метою отримання матеріальної вигоди для винного або інших осіб (грошей, майна або прав на його отримання, прав на житлоплощу) або позбавлення від матеріальних витрат (повернення майна, боргу, оплати послуг, виконання майнових зобов'язань, сплати аліментів тощо). Дане роз'яснення дозволяє говорити про те, що таке вбивство може бути вчинено як шляхом активних дій, так і у формі бездіяльності. При цьому вбивство, вчинене за тим чи іншим мотивам, не може розглядатися як вчинене з корисливих мотивів, якщо після його вчинення у винного з'явилися корисливі мотиви, і він заволодів майном вбитого. Точно так само не є-ється вбивством з корисливих спонукань вбивство, вчинене у зв'язку з несплатою потерпілим боргу або за невиконання будь-яких майнових обов'язків. Як правило, в даному випадку мотивом злочину є помста.
Вбивство за наймом в певній мірі є ускладненим видом корисливого вбивства - винний погоджується за певну винагорода, що одержується від В«замовникаВ», позбавити життя іншої людини. Якщо В«ЗамовникВ» діє з корисливих мотивів, то його дії необхідно кваліфікувати за сукупністю - як організатора корисливого вбивства і вбивства за наймом.
Якщо вбивство скоєно при розбійному нападі або пов'язане з вимаганням або бандитизмом, дії винного належи...
