що інші не значимі або малозначущі. Ці висновки (нуль - гіпотеза) зроблені за умови, що найкращий експеримент -1, найгірший - 16, решта за зменшенням виходу процесу впорядковано розташовані по залежності, спадної за законом, близькому до назад експоненціальним, або оберненопропорційному (рис 4. Крива 1 ).
Оскільки помилку вимірювання ВП бактеріальної популяції складно зробити менше 20%, то перші кілька експериментів по рівню ВП можуть достовірно між собою не відрізнятися. Згідно серіального критерієм/7/вибір фактора 1 на верхньому рівні в якості значущого при вказаному розподілі буде зроблений з надійністю понад 90% (група чинників понад 8), надійність вибору другого на нижньому рівні - не гірше 80% (група чинників з 4-х ). Таке розташування враховує інтуїтивний вибір експериментатором найбільш значущих чинників на перші місця. p align="justify"> Після постановки експерименту і ранжировка згідно з отриманими результатами ця гіпотеза може бути прийнята або відкинута, якщо вийде інше розташування експериментів, відмінне від розподілу таб.6, яке пропонується назвати канонічним. Розподіл рис. 2, крива 1 - непоганий результат для першого ОЕ, оскільки є серія експериментів з ВП, достовірно відмінним від 0 і є серія з ВП, близьким до 0, що дозволяє відразу скоротити кількість підозрюваних факторів, відкинувши явно нейтральні по впливу на ВП комбінації чинників. Набагато гірше, коли у всіх експериментах ВП практично однаковий. Але якщо ВП = 0 у всій серії, то означає, що серед обраних факторів немає шуканих регуляторних і це найгірший варіант. br/>
Таблиця 8
План відсіває експерименту/1/
№
На відміну від пропонованого плану табл.6, описаний раніше/1/насичений дворівневий план ОЕ табл. 8 має недоліки. Пари вектор - стовпців 1-7, 1-8, 1-9. 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14 неортогональні. Наслідком цього є те, що число загальних пар факторів у серії з 16 експериментів відрізняється від 4. p align="justify"> Більш конкретно - для пари вектор - стовпців (1, 7) поєднання (-) зустрічається 3 рази, поєднання (+ +) 3 рази, (+ -) 5 разів, (- +) 5 разів, у той час як в ортогональній парі вектор-стовпців (1, 2) всі названі комбінації зустрічаються по 4 рази. Неортогональні пари вектор - стовпців плану табл.7 перераховані не повністю. p align="justify"> Отже, принаймні, для перерахованих вектор - стовпців апріорні частоти народження загальних пар факторів в парі експериментів виходять відмінними від рівномірного розподілу, що призводить до сильно зміщеному обліку поєднань факторів по три і більше, апріорно перевазі одних поєднань факторів і втрати інших поєднань. Таке розташування факторів зменшує якісне різноманітність перевіряються варіантів поживних середовищ і зміщує оцінки обліку груп факторів, вносячи важко контрольовані переваги одних комбінацій факторів перед іншими. p align="justify"> Крім цього, в розглянутому плані табл.8 відсутній варіант випробування, в якому всі фактори знаходяться на верхньому рівні. Отже, при побудові плану з протилежними рівнями буде відсутній експеримент з усіма факторами на нижньому рівні, що ускладнює застосування непараметричного критерію - методу парних порівнянь, ефективного у випадку великої помилки виміру ВП, або при якісній оцінці ВП. Відсутність експерименту з розташуванням всіх факторів на верхньому (нижньому) рівні призводить до втрати багатьох комбінацій факторів і скорочує кількість перевірених варіантів умов культивування при тому ж, як і в плані таб.6, числі дослідів. Експеримент, що враховує всі фактори на одному рівні так само служить внутрішнім стандартом при обробці результатів пошуку. Якийсь еталон, за яким можна судити, чи є менша комбінація факторів з таким же або більшим ВП, чи немає у всій вибірці інгібуючих факторів. Це нескладно зробити за місцем експерименту з усіма верхніми рівнями факторів у ранжированном ряду. Якщо названий експеримент - достовірно найкращий, то потрібна вся вибірка, якщо в середині розподілу, тобто інгібуючі фактори і потрібні не всі, тобто завдання відсіювання вирішується наочніше, простіше і повніше.
Пропонований план табл.6 підходить так само для задачі пошуку поєднань факторів, що впливають на синтез цільового продукту за наявності синтезу при культивуванні на гідролізаті або витяжці природної сировини після поділу його фізико-хімічними методами (іонообмінна хроматографія, гель - фільтрація і т.д.) при наявності великої кількості фракцій. З плану табл.6 за наявності перевіряються факторів не більше 16 можна вибрати оптимальний план у сенсі рівномірного обліку поєднань пар факторів і максимальної кількості протилежних експериментів, залишивши стовпці 1-4 і 11 - 14 (всього 8 шпальт). p align="justify"> Пропонована запис плану ОЕ табл.6 дозволяє зменшити ймовірність помилки при виконанні експериментальної частини роботи, оскільки позначення факторів легко пов'язати з нумерацією стовпці...
