не чекаючи 15 січня і укладення Арбітражної комісії, односторонньо визнала незалежність Хорватії та Словенії 23 грудня 1991. ВІ Таким чином, вона випередила і зумовила загальне рішення Ради міністрів закордонних справ ЄС. Вона порушила рішення від 16 грудня, а також правила поведінки, що стосуються спільної зовнішньої політики країн ЄС, зафіксовані 9 грудень в Маастрихтському договорі, і нав'язала свою волю, поставивши своїх партнерів по спільноті перед доконаним фактом. ДО 15 січня всі країни Європейського Співтовариства визнають незалежність Хорватії та Словенії, а через деякий час їх визнають і США.
З визнанням незалежності Хорватії та Словенії Німеччина домоглася своєї стратегічної мети: Соціалістична Федеративна Республіка Югославія зникла з політичної карти світу, відкривши тим самим дорогу для економічної і політичної експансії Німеччини на Балканах.
Розглянувши діяльність ФРН з підриву югославської державності, можна з упевненістю сказати, що Німеччина зіграла значну роль у справі розвалу СФРЮ. Втручання у внутрішні справи Югославії, зацікавленість у дестабілізації і нагнітанні обстановки в цій країні, підтримка, виходячи зі своїх державних інтересів, сепаратистських сил, сприяли розхитування і без того крихких основ югославської федерації і стали однією з головних причин розвалу СФРЮ В1991-1992 роках.
2.4.Югославскій криза в системі міжнародних відносин
Догляд зі світової арени Організації Варшавського Договору та Радянського Союзу відкрив шлях до складання "нового світового ладу" ( НМП ). В№ Його становлення з самого початку проходило в обстановці різкого порушення балансу сил у світі. p> У набагато більш відчутному вигляді малопривабливі риси НМП стали виходити на поверхню в ході розвитку югославської кризи, переросло потім у міжнародна криза на Балканах. Криза в Югославії визрівав вже давно. Будучи соціалістичною державою, багатонаціональна СФРЮ була скроєна точно за радянським зразком і налічувала шість республік - Сербія, Хорватія, Словенія, Боснія і Герцеговина, Чорногорія, Македонія - і дві автономні області формально у складі Сербії - Воєводіна, Косово, які за своїми правами мало чим відрізнялися від республік. Але Югославія не входила до Варшавського Договір і на міжнародній арені займала позицію неприєднання. На Європейському континенті вона грала роль "сірої" нейтральної зони між сферою відповідальності НАТО і Варшавським Договором. В аналогічному положенні на Балканах перебувала і Албанія. p> Розвиток подій в СРСР у період "перебудови" і в інших східноєвропейських країнах, особливо після перемоги там "оксамитової революції", справляло на Югославію надзвичайно сильний вплив, прискорювало дозрівання державно-політичної кризи, яка у все більшій мірі набував характер боротьби між етнократичного кланами в республіках і областях, притому з возраставшим сепаратистським ухилом у ряді з них. У 1990 р. у всіх республіках пройшли вибори до законодавчих органів влади, вперше на багатопартійній основі. Нові представницькі органи приймали нові республіканські конституції, в ряді випадків - декларації про незалежність, обмовляли пріоритет республіканських законів перед федеральними. У їх діях спостерігався далеко йде паралелізм з одночасно протекавшими процесами в Радянському Союзі. p> Найбільшим радикалізмом вирізнялися дії Словенії та Хорватії, що не приховували свого прагнення до відокремлення. На що проходили з Наприкінці 1990 р. між республіками переговорах вони висували завідомо неприйнятні речення. Найбільші протиріччя спостерігалися між Сербією та Хорватією, в якій було прийнято низку антисербських законів і велася шовіністична антисербську пропаганда. Але і ці переговори були перервані, коли за взаємним погодженням між собою Словенія і Хорватія 26 червня 1991 проголосили в односторонньому порядку свою незалежність. Це поклало початок етногражданской конфлікту на території Югославії. p> Перші ж відомості про кровопролиття в Югославії призвели до інтернаціоналізації внутрішньополітичного конфлікту. Ініціатива йшла з різних сторін. Складалося враження, що чимало міжнародні організації як ніби чекали підходящого приводу, щоб проявити ініціативу. Було природним очікувати дій з боку НБСЄ, яка створила на початку липня 1991 спеціальну комісію по Югославії. Але ця комісія не змогла проявити себе, хоча проблема входила саме в її компетенцію. Вона незабаром була відставлена ​​на другий план діями Європейського Союзу (ЄС), давно вже стежив за розвитком подій і брав різні декларації. ЄС проявив істотну активність. Їм була направлена ​​спеціальна "трійка" європейських міністрів з метою посередництва між федеральним центром і бунтівними республіками і відразу ж прийнято рішення про припинення економічної допомоги Югославії - тобто на практиці все тим же федеральним органам. Дії цієї організації з перших же кроків взяли однобокий антиюгославська і антисербську характер. Такий же характер придбала і розгорнулася ...
