в західній пресі потужна пропагандистська кампанія, незабаром переросла в справжню інформаційно-психологічну війну. Одночасно ставало ясно, що НБСЄ поступово йде на узбіччя подій і починає втрачати свій колишній авторитет. p> Цікаві висновки можна зробити, спостерігаючи за синхронізацією дій міжнародних організацій та політичними процесами, що відбуваються в Радянському Союзі. Їх дії були порівняно помірними до провалу спроби путчу в СРСР 19-21 Серпень 1991 Після цього, в ході розпочатого розвалу СРСР і в міру його наростання, вони стали більш рішучими. Це відразу ж позначилося у вирішенні ЄС, прийнятому на початку вересня 1991 р., про скликання постійної Міжнародної конференції по Югославії і наділення її арбітражними функціями. Діяльність цієї конференції під керівництвом лорда Каррінгтона, а також її арбітражної комісії знайшла відображення у підготовці пропозицій про дозвіл югославської кризи. Всі чотири варіанти, представлені конференцією протягом осені 1991 р., заохочували сепаратистську лінію республік, які вирішили відколотися від югославської федерації, особливо Словенії та Хорватії, і грали деструктивну роль по відношенню до югославської державності, причому з помітно возраставшей раз від рази антисербську спрямованістю. p> Характерний поворот, що стався в діяльності ЄС після підписання 8 грудня 1991 Біловезьких угод, що проголошували припинення існування СРСР. Реакція ЄС була миттєвою. 17 грудня міністри закордонних справ країн-членів ЄС, які зібралися в Брюсселі, під наймогутнішим тиском німецької дипломатії ухвалили Декларацію про критерії визнання нових держав у Східній Європі та Радянському Союзі. Процедура передбачалася спрощена: фактично достатньо було заявити про свою незалежність і дотриманні норм міжнародного права. Окремі положення були уточнені у прийнятій в той же день спеціальної Декларації про Югославії, в якій заявлялося про рішення ЄС і що входили в нього держав визнати незалежність югославських республік і відкриття цього процесу з 15 січня 1992 Обидві ці декларації як би пов'язували воєдино дезінтеграційні процеси, які відбувалися в Радянському Союзі і в Югославії, хоча і містили деякі нюанси в підході до них. Стосовно колишнім радянським республікам вони носили скоріше заохочувальний, рекомендаційний характер, тоді як по відношенню до югославським республікам - імперативний. p> За діями ЄС проглядалися контури НАТО. Їх спільними зусиллями - списки входили до них держав майже збігалися - до подій в Югославії була підключена ООН. На Раді Безпеки ООН вже наприкінці 1991 р. була розглянута можливість посилки миротворчого контингенту до Югославії. Про цьому ж просило і уряд федеральної Югославії, сподіваючись за допомогою миротворців запобігти подальшому розорення сербських сіл і убивства сербського населення на території Хорватії. "Блакитні каски" з'явилися там лише весною 1992 р., вже після того, як епіцентр етногражданской конфліктів перекочував на територію Боснії та Герцеговини. Однак діяльність представників і органів ООН на території Югославії продовжувала лінію, закладену діями ЄС з її антисербську установками, які після освіти 27 квітня 1992 Союзної Республіки Югославії (СРЮ) у складі Сербії і Чорногорії звернулися проти неї. Не задовольнившись висновком войс до ЮНА з території Боснії і Герцеговини, Рада Безпеки ООН 30 травня 1992 ввів санкції проти СРЮ, які передбачали ембарго на поставки нафти і палива, заборона на повітряне повідомлення, заморожування фінансових рахунків за кордоном. Як би підкреслюючи негативне ставлення до СРЮ, яка заявила про свою правонаступництва з минулої Югославією, Рада Безпеки ООН прийняла резолюцію, в якій заперечувалося за нею таке право і вона відсторонялася від роботи в ООН, тоді як Словенія, Хорватія та Боснія і Герцеговина були прийняті до лав цієї організації. Аналогічне становище склалося і в рамках НБСЄ. Це був курс на дискримінацію СРЮ на міжнародній арені. p> Сконцентрувавши увагу на західних державах, насамперед на США, російська дипломатія в першій половині 90-х років майже втратила інтерес до середнім і малим державам Центральної та Південно-Східної Європи. Це відносилося і до Югославії, а може бути, і в першу чергу до неї. Югославський криза викликав серед новоявлених російських "демократів" особливе роздратування як якась прикра перешкода, непередбачено виникла на шляху в "цивілізований світ ". В№ Більш того, російська дипломатія сприйняла західну оцінку влади в новій Югославії як "Націонал-комуністичного режиму" і йшла у фарватері політики західних держав. Звідси - непродумане і поспішне визнання незалежності відкололися від югославської федерації республік, а потім згоду на введення економічних санкцій проти СРЮ. Найбільшим прорахунком у зовнішній політиці Росії була повна відсутність уявлень про те, чим можна замінити порожнечі, утворилися після закінчення "холодної війни". Догляд зі сцени Організації Варшавського Договору настійно ставив питання про забезпечення системи європейської бе...
