ади і де-факто було офіційним вищим органом управління, в той же час Рада мав великий вплив на війська петроградського гарнізону і міг цю владу перехопити. Реальна сила Петроградського Ради була, звичайно, так велика, як могло б здатися його лідерам. Він володів безперечним верховенством, але дуже розрісся - 850 робітників і 2 тис. солдатських депутатів; більшу частину своїх повноважень він передав Виконкому, де професійні політики, призначені В«по правуВ», витіснили безпартійних активістів. За кілька тижнів, за тією ж схемою в країні були обрані сотні Рад. На відміну від Рад 1905 величезна більшість Рад 1917 були чи не суто робочими, а робітниками і солдатськими, навіть частіше всього робітниками, солдатськими і селянськими. Норми представництва породжували конфлікти між різними групами. p align="justify"> Тимчасовий уряд оголосив про свій намір скликати Установчі збори, яке мало вирішити всі найважливіші питання, що стояли перед російським суспільством. До скликання такого зібрання Тимчасове уряд вважав себе не в праві вирішувати питання про форму державного устрою і форми правління. Таким чином, можна сказати, що в період між двома революціями 1917 р. в Росії існувала перехідна від монархії до республіки форма правління. У березні 1917 р. по вказівкою Тимчасового уряду був утворений орган, відповідальний за розробку законодавства - Юридична нараду. Нарада в свою чергу утворило комісію, якій було доручено розробити проект російської конституції. У проекті передбачалося існування президента і двопалатного парламенту. Республіка, з урахуванням специфіки російської державності, передбачалася президентська [4, c. 349-361]. p align="justify"> Ось так не однозначно і швидко підходила до кінця Велика Лютнева революція, основною причиною якої стала кривава боротьба за владу всередині країни, що вражала та інші види криз.
Отже, лютий 1917 підвів риску під історією монархії Романових. На підставі вивчених джерел, що описують події в Росії в 1915-1917 роках, можна зробити один основний висновок: через невмілих дій царської влади та Миколи II зокрема, через її нездатність грамотно керувати державою лютнева буржуазно-демократична революція 1917 року стала вимушеною, необхідним заходом. Занадто велике було невдоволення царським режимом багатьох впливових політичних сил та громадських груп. p align="justify"> Важливо відзначити, що Лютнева революція проходила в іншій обстановці, ніж революція 1905-1907 рр.. Участь Росії у виснажливій першій світовій війні різко загострило всі соціально - економічні та політичні протиріччя. Потреби і лиха народних мас, породжені економічною розрухою, викликали гостру соціальну напруженість у країні, зростання антивоєнних настроїв і крайнє невдоволення політикою царизму не тільки лівих і опозиційних сил, але й значної частини правих. Авторитет самодержавної влади та її носія імператора різко впав. Небачена за своїми масштабами війна серйозно вразила моральні підвалини суспільства, внесла небувале жорстокість у свідомість і поведінку мас. Мільйонні маси солдатів-фронтовиків, щодня бачили смерть, легко піддавалися революційній пропаганді і готові були піти на крайні заходи. Вони жадали миру, повернення до землі, і гасло В«Геть війнуВ» в той час був особливо популярний. Припинення війни неминуче пов'язувалося з ліквідацією політичного режиму. Монархія втрачала опору в армії. Лютнева революція являла собою поєднання стихійних і свідомих сил революційного процесу, вона була проведена в основному силами робітників і солдатів. Однак прийшло на зміну самодержавства Тимчасовий уряд також виявилося нездатним вирішити найбільш складні завдання, що стоять в той час перед суспільством. Діяти Тимчасовому уряду доводилося в складних умовах. Продовжувалася перша світова війна, суспільство втомилося від війни, від важкого соціально - економічного становища та чекало від Тимчасового уряду швидкого вирішення усіх проблем - закінчення війни, поліпшення свого економічного становища, роздачі землі і т.д. У влади була буржуазія. Однією з причин її драматичного положення напевно стало те, що вона була слабка в політичному сенсі, тобто не навчилася користуватися владою в інтересах всього суспільства, не володіла мистецтвом соціальної демагогії, не могла обіцяти вирішення тих питань, які в тих історичних умовах були нездійсненні.
Висновок
Незважаючи на те, що в 1914 році Німеччина була підготовлена ​​до війни краще, ніж її противники. Перша світова війна закінчилася поразкою Четверного союзу. Вирішальне значення мало перевага Антанти в людських і матеріальних ресурсах. Державний лад, який в Німеччині, Австро-Угорщини та Османської імперії, не витримав випробувань світової війни і зазнав аварії. В результаті поразок і революцій всі три імперії зникли з політичної карти. Англія, Франція і США домоглися розгрому своїх головних конкурентів і приступили до переділу світу. p al...
