Амплітуда, мВ
1,5 (1,35; 1,83) *
4,7 (3,54; 5,09)
Латентність, мс
4,0 (3,15; 4,6) *
2,9 (2,0; 3,55)
* - Статистично значуща відмінність () між показниками групою низькокваліфікованих і висококваліфікованих спортсменів-єдиноборців.
Таблиця 2. p> Біоелектричні відповіді скелетних м'язів передпліччя у важкоатлетів різної кваліфікації. (Ме (Q25; Q75))
Параметри
Низькокваліфіковані спортсмени
Висококваліфіковані спортсмени
n = 15
n = 15
Амплітуда, мВ
2,85 (2,39; 3,16) *
2,1 (1,82; 3,31)
Латентність, мс
2,7 (2,0; 3,35) *
3,35 (2,75; 3,53)
* - Статистично значуща відмінність () між показниками групою низькокваліфікованих і висококваліфікованих спортсменів-важкоатлетів.
Таблиця 3. p> Біоелектричні відповіді скелетних м'язів передпліччя у важкоатлетів і одноборців високої кваліфікації (Ме (Q25; Q75))
Параметри
Висококваліфіковані спортсмени (єдиноборці)
Висококваліфіковані спортсмени (важкоатлети)
n = 15
n = 15
Амплітуда, мВ
4,7 (3,54; 5,09)
2,1 (1,82; 3,31)
Латентність, мс
2,9 (3,0; 3,55)
3,35 (2,75; 3,53)
В
Рис. 14 Біоелектричні відповіді скелетних м'язів спортсменів-єдиноборців різної кваліфікації
* - Достовірність відмінностей між групами, p <0,05
В
Рис. 15. Біоелектричні відповіді скелетних м'язів спортсменів-важкоатлетів різної кваліфікації
* - Достовірність відмінностей між групами, p <0,05
В
Рис. 16. Біоелектричні відповіді скелетних м'язів спортсменів-єдиноборців важкоатлетів високої кваліфікації
* - Достовірність відмінностей між групами, p <0,05
Отримані результати дозволили виявити специфічні особливості функціонального стану нервово-м'язової системи, що відображають фізіологічні механізми спортивного вдосконалення у важкій атлетиці і карате. p> При аналізі біоелектричного відповіді скелетних м'язів, з'ясовано, що у висококваліфікованих каратистів відзначалася більш висока амплітуда, по порівнянні зі спортсменами низької кваліфікації. Це пояснюється тим, що у каратистів високої кваліфікації задіяно більше ДЕ, ніж у каратистів низької кваліфікації. Також відмічено зниження латентності у каратистів високої кваліфікації, порівняно з каратистам низької кваліфікації. Це пояснюється тим, що латентний період відображає швидкість проведення імпульсу, в основному компонента нервово м'язової передачі. Його зниження відображає розвиток саме швидкої сили.
У важкої атлетики важливіші максимальна сила і силова витривалість, тому вдосконалення силових здібностей більшою мірою засноване на залученні периферичних факторів, зокрема - економізації рухової активності. При дослідженні біоелектричного відповіді скелетних м'язів, з'ясовано, що у висококваліфікованих важкоатлетів більш низька амплітуда, ніж у важкоатлетів низької кваліфікації. Амплітуда відображає кількість задіяних м'язових волокон, вона сильніша має зрости у низькокваліфікованих важкоатлетів, так як характеризує саме максимальне зусилля. Латентність вище у висококваліфікованих важкоатлетів, ніж у важкоатлетів низької кваліфікації. Так як вона відображає розвиток повільною сили. p> Виявлені фізіологічні особливості забезпечення силових якостей можуть служити об'єктивними індикаторами для оперативного управління процесом силовий підготовки спортсменів різних спеціалізацій.
Висновки
1. У спортсменів важкоатлетів високої кваліфікації в порівнянні з початківцями спортсменами відзначається зменшення амплітуди М-відповіді і збільшення латентного періоду.
2. У спортсменів каратистів високої кваліфікації в порівнянні з початківцями спортсменами відзначається збільшення амплітуди М-відповіді та зниження латентного періоду.
3. Виявлені фізіологічні особливості забезпечення силових якостей можуть служити об'єктивними індикаторами для оперативного управління процесом силовий підготовки спортсменів різних спеціалі...
