цями.
Для причинного зв'язку характерні наступні властивості: загальність, послідовність у часі; необхідний характер; однозначна залежність між причиною і дією. Для встановлення причинного зв'язку в цьому виді дедукції ми зобов'язані користуватися певними методами і дотримуватися при цьому необхідну структуру міркувань. Найбільш уживаними з методів є наступні: метод єдиного подібності; метод єдиного відмінності; з'єднаний метод подібності та відмінності; метод супутніх змін; метод залишків. p> Метод єдиного подібності називають методом знаходження східного у різному, так як порівнювані випадки нерідко помітно відрізняються один від одного і будуються на правилі:
Якщо якась умова В«АВ» постійно передує настанню досліджуваного явища В«ХВ» в той час, як інші умови змінюються, то це умова, ймовірно, є причина явища В«ХВ».
За методом єдиного відмінності порівнюються два випадки. Один випадок - коли має місце явище, причину якого ми шукаємо, інший - коли це явище відсутня. Сенс методу полягає в тому, що, виділивши обставина, яка розрізняє ці випадки, він стверджує, що воно і вважатиметься причиною даного явища. Виділимо правило:
Якщо якась умова В«АВ» має місце, коли настає досліджуване явище В«ХВ», і відсутня, коли цього явища немає, а всі інші умови залишаються незмінними, - то В«АВ» представляє причину В«ХВ». p> З'єднувальний метод подібності та відмінності являє собою комбінацію перших двох методів, коли шляхом аналізу безлічі випадків виявляють як схоже в різному, так і різне в подібному. Виділимо правило:
Якщо два або більше число випадків, коли настає дане явище В«ХВ», подібні тільки в однієї умови В«АВ», в той час як два або більше випадків, коли дане явище В«ХВ» відсутня, відрізняються від перших випадків тільки тим, що відсутня умова В«АВ», то це умова В«АВ» і є причина В«ХВ».
Метод супутніх змін застосовується тоді, коли при видозміні однієї з обставин відбувається видозміна досліджуваного дії. При цьому всі умови в кожному випадку дуже подібні, за винятком однієї обставини, параметри якого змінюються. Розглянемо правило:
Якщо із зміною умови В«АВ» в тій же мірі змінюється деякий явище В«ХВ», а інші обставини залишаються незмінними, то, ймовірно, В«АВ» є причиною В«ХВ».
Метод залишків є найслабшим з усіх відомих методів наукової індукції. Однак є ряд випадків, в яких він знаходить своє застосування. Розглянемо правило:
Якщо складні умови виробляють складні дію і відомо, що частина умов викликає певну частину цієї дії, то залишається частина умов викликає залишається частина дій
Міркування за методом залишків використовується головним чином у тих випадках, коли встановлюють явну нерозмірність причин досліджуваних дій.
В цілому слід врахувати, що розглянуті нами методи встановлення причинних зв'язків в індуктивному умовиводі відносяться до складним міркуванням, У них власне індуктивні узагальнення будуються з участю встановлених причинно-наслідкових зв'язків. При цьому дані методи встановлення причинних зв'язків найчастіше застосовуються не ізольовано, а в поєднанні, доповнюючи і збагачуючи один одного
Особливе місце в індуктивних умовиводах займає статистичне узагальнення. Воно дає ймовірне ув'язнення, засноване на тому факті, що ступінь можливості виразно повторюваної події залежить від частоти його появи. Так, наприклад, визначають В«якістьВ» вчинків особистості шляхом відношення видів, форм, типів поведінки, що відхиляється особистості до загального числа проявів відхиляється особистості. p> Статистичне узагальнення - Це умовивід неповної індукції, до якому встановлена ​​в посилках кількісна інформація про частоту певної ознаки в досліджуваній групі (Зразку) переноситься в ув'язненні на всі безліч явищ цього роду. p> На відміну то індукції через перерахування при відсутності суперечить випадку в посилках статистичного умовиводи міститься наступна інформація:
а) Загальне число складових групу або зразок випадків;
б) число випадків, в яких присутня зацікавив дослідника ознака.
в) частота поява цікавиться ознаки.
У зв'язку з цим статистичне умовивід можна певною мірою математично формалізувати і отримувати незалежні кількісні показники, які мають своє якісний зміст. Звичайно, ця частина умовиводи - переклад кількісних показників на якісні - належать людині.
Індуктивні умовиводи, що не володіють надійністю висновку, можуть розширювати наші знання. У цьому і полягає перевагу аналогії і індукції, Саме тому вони вживаються в науці, судовій практиці, повсякденного життя. Це правдоподібні міркування. p> Дедуктивні умовиводи мають надійністю виводу, але вони не збільшують обсяг знань, наявних у розпорядженні людини, коїть ці умовиводи.
Література
1. Алексєєв А.П. Аргументація. Пізнання. Узагальнення. - М., 1991. p> 2. Гетманова А.Д. Підручни...
