іронія, злий гумор. Всі ці неодмінні В«прикметиВ» комедійного жанру присутні у творі Симонова, але вони не виражені з достатньою виразністю. Це і дало привід деяким рецензентам не визнати В«Добре ім'яВ» комедією. Не знайшовши тут ні несподіваних ситуацій, ні смішних положень, вони дорікали автора за те, що він НЕ висміює негативних персонажів, подібно тому як це робить, наприклад, О. Корнійчук у своїх комедіях « степах УкраїниВ» і В«Калиновий РощаВ». p> Легко побачити, що В«Добре ім'яВ» і В«Калиновий ГайВ» написані в різному ключі, в різній манері. Комедія Корнійчука бризкає веселим, життєрадісним гумором. Її головні негативні персонажі наділені багатьма смішними рисами. Такий, наприклад, персонаж, як новоявлена В«БариняВ» Ага Щука, то й справа потрапляє до найдурніші положення. Глядацька зала зустрічає та проводжає її сміхом.
У комедії Симонова немає подібних персонажів. І прийоми викриття негативних дійових осіб, тут інші. Симонов, як драматург, тяжіє до тієї лінії російської драматургії, в якій проявилося прагнення до синтезуванню в одному творі смішного і серйозного, комічного і драматичного і навіть трагічного. Комічне і драматичне живуть поруч у багатьох п'єсах Островського, Чехова і Горького. Тому не можна погодитися з тими, хто готовий засудити перший досвід Симонова в жанрі комедії за тієї причини, що в В«Добром іменіВ» більше серйозного, ніж смішного.
Як розгортається сюжет у В«Добром імені В»? Вже в першій картині першої дії драматург зіштовхує двох головних дійових осіб - працівників редакції обласної газети Черданского і Крилову. З першої ж розмови цих осіб з'ясовується, про що йде суперечка між ними. Нещодавно газета надрукувала хльосткий фейлетон, викриває викладача інституту Твердохлебова. Фейлетон написав талановитий газетяр Василь Широков за матеріалами Черданского.
Після опублікування фейлетону в редакцію прийшов лист від групи студентів. Автори листа гаряче захищали Твердохлебова, вбачаючи в ньому не самодура і склочника, яким він був представлений у фейлетоні, а чесної людини і справжнього вченого, обмовленого безпринципними і бездарними людьми.
Крилова говорить Черданскому: В«Мене це лист схвилювало, а вас - ні. Чому? »³дповіддю на це питання і служить вся п'єса. І залежно від того, яку відповідь на це питання дають діючі особи п'єси, визначається їх моральне обличчя, їх місце в розвитку конфлікту.
Черданскій починає себе викривати саме з відповіді на питання, поставлене Крилової. В«А тому, наївне ви істота, - говорить він, - що за цим листом відчувається досвідчена рука потерпілого! Тому що саме ось такий досвідчений склочник, як цей Твердохлебов, напевно сам організував всі ці наївні студентські підписи під листом! А ви йому вірите! Та ще мене цим листом тираном! В»p> Сам досвідчений склочник, Черданскій переконаний, що лист на захист Твердохлебова організовано самим В«потерпілимВ». Черданскій не може повірити, щоб, люди могли прийти на допомогу з простого почуття справедливості, з почуття обов'язку.
Він не втомлюється повторювати гучні слова про престиж газети, вважає, що визнання редакцією своєї помилки згубно вплине на її авторитет.
Крилова хоче одного - встановити істину: якщо редакція помилилася, надрукувавши неперевірений фейлетон про ТВЕРДОХЛЄБОВА, вона повинна заявити про це привселюдно. В«Одна людина - теж людинаВ», - каже вона, висловивши в цих простих словах основний закон гуманізму. На думку Крилової та інших справжніх журналістів, щире визнання своєї помилки не принизити, а зміцнить престиж газети у читачів, зміцнить в них довіру до друкованого слову.
Коли з'ясовується справжнє обличчя Черданского, цього себелюба, кар'єриста, циніка, стає зрозумілим, хто допоміг Черданскому довгий час протриматися на роботі в радянській пресі, хто його висував на відповідальні пости. Черданскіе досягають успіху там, де на чолі справи стоять Дорохови. У відповідального редактора газети Дорохова есть своя В«ТеоріяВ» керівної роботи. Він вважає, що керівник повинен направляти справа лише В«загалом і ціломуВ». Він думає, що цілком достатньо, якщо газета, критикуючи те чи інше явище, права лише В«у загальних рисахВ». Черданскій і Дорохов - Негативні типи, до кінця викриті у комедії В«Добре ім'яВ». При всій різниці їх характерів у них багато спільного. Черданскій більш енергійний, активний, ніж Дорохов. Але і Дорохов, як тільки побачив, що йому самому загрожує небезпека, з невластивою для нього енергією взявся звинувачувати своїх Співробітників, вигороджуючи себе.
Слідом за В«Чужий тіннюВ» у комедії В«Доброго ім'я В»Симонов знову поставив негативні персонажі в центрі сюжету. Однак і у комедії В«Добре ім'яВ», як і в В«Чужий тініВ», В«ведутьВ» сюжет не негативні, а позитивні персонажі. Черданскій розвинув гарячкову діяльність, намагаючись не дати Крилової з'ясувати правду про ТВЕРДОХЛЄБОВА. Але він не стільки нападає, скільки о...
