озв'язок між галузями, які випускають засоби виробництва і предмети споживання . Однак значення його схеми, в якій економіка ділиться на два підрозділи, зводиться далеко не тільки до відображення відмінностей між простим і розширеним типами відтворення, а й до спроби остаточно переконати читача у фатальному характері основного суперечності капіталізму - проводити не для споживання, а заради прибутку.
З цим Маркс і пов'язував економічні кризи капіталістичного суспільства.
Можна сказати, що теорія Маркса також була лише класової ідеологією - тільки іншого класу (пролетарів). Як уїдливо зауважив один із сучасних авторів: Теорія Маркса невірна бо безсила . Зазначені вище протиріччя в побудові теорії, незаперечні ознаки тенденційного підходу і запрограмованості кінцевих результатів, навмисне ускладнення і введення абстрактних емпірично не підтверджені понять, явна невідповідність реальності - ось неповний перелік того в чому звинувачують Маркса. Вчений може допускати помилки але не має право на несумлінність і тенденційність. Як би там не було, його економічні, політичні, філософські погляди зробили настільки значний вплив на уми людей як минулого так і сьогодення століття, що відмовити Марксу в значущості його праць неможливо. У відповідь на ретроспективні докази неправоти Маркса, зауважимо, що Марксів постулат про пролетарської революції в найбільш розвинених країнах був відкинутий в Росії - революція відбулася в самій відсталою і непролетарізірованной країні Європи. Як журналісту Марксу неможливо відмовити в переконливою силі фактичного матеріалу наведеного в його роботах - картини зубожіння і деградації пролетаріату і т.п. Очевидно, що лише недостатнім розвитком виробничих сил, як стверджує М. Блауг, дані приклади пояснені бути не можуть - справа в дійсно хижацьке і нелюдське характері виробництва сучасного Марксу капіталізму. Тим не менш, переінакшивши відомий афоризм Черчілля про демократію, заперечимо, що капіталізм - найгірше суспільний устрій, але інші - ще гірше.
Список використаної літератури
1. Негіші Т. Історія економічної теорії. Підручник вид. АТ В«Аспект ПрессВ» 1995р. p align="justify">. Костюк В.І. В«Історія економічних вченьВ» Москва 1995р. p align="justify"> 3 М.Блауг Економічна думка в ретроспективі
B.H. Костюк Історія економічних вчень
Н.Є. Титова Історія економічних вчень
Я.С. Ядгаров Історія економічних вчень 2003р.
