удової вартості тому, що спостерігалося в реальності. У третьому томі, що залишилися в чорнових начерках, де за задумом Маркса повинна була бути макроекономічна модель марксизму, він змушений відступити від закону трудової вартості і ввести поняття ціни пр-ва, за якою товари і обмінюються на ринку, правда стверджувалося, що ціна пр- ва є перетворена форма трудової цінності, тепер у Маркса товари продаються c + V + P, де р - прибуток по середній нормі (а не за нормою експлуатації) як в 1ом томі. Маркс вже не стверджував, що закон трудової цінності діє прямо, але спотворюється різними факторами. У своєму перетвореному вигляді, у формі прибутку, додаткова цінність фактично приховує своє походження, втрачає свій характер, стає невпізнанною , Маркс вказує, що норма додаткової цінності однакова для всіх галузей, виходячи з передумови конкурентної боротьби між робітниками і врівноваження шляхом їх постійної міграції з однієї галузі в іншу (3ий тому , глава10), однак стає очевидним Марксове оману - мобільність робочої сили вирівнює оплату праці, але не продуктивність або загальну вироблення. Маркс аналізував перетворення цінності готової продукції. Завдання обгрунтування перетворення цінностей виробничого сировини не була розглянута Марксом взагалі.
Маркс доводив тенденцію норми прибутку до зниження, утворенню середньої норми прибутку, розподіл між секторами економіки загальної маси додаткової вартості.
Ця розбіжність таке: Д. Рікардо трактує вказану тенденцію як наслідок конкурентної боротьби, що змушує капіталістів направляти свій капітал у більш прибуткові ніші економіки, що обумовлює мультиплікаційний ефект поступового зниження норми прибутку, підсилюваний вимогою витрат все більшого і більшого праці , але всякий раз переривався завдяки вдосконаленням у машинах ... а також відкриттів в агрономічній науці . За Марксом ж (глави 13-15 томи 3), справу йде принципово інакше, бо в його трактуванні тенденція норми прибутку до зниження - це історичний феномен механізму саморуйнування капіталізму через неминуче в гонитві за стійкою нормою прибутку зміна органічної будови капіталу на користь збільшення в його загальному обсязі частки постійного і відповідно зменшення частки змінного капіталу, що є жаданим джерелом додаткової вартості , а остання - керівним мотивом, межею і кінцевою метою капіталістичного виробництва (глава 11, тому Суть теорії ренти в Капіталі майже аналогічна теорії ренти Д. Рікардо. Різниця в доповненні К. Маркса про існування поряд з диференціальної рентою ренти абсолютної . Виникнення останньої автор Капіталу пов'язує зі специфічно низькою в сільському господарстві органічною структурою капіталу і з приватною власністю на землю. У зв'язку з першим фактором, вважає він, цінність сільськогосподарської продукції завжди вище її ціни виробництва , а в силу другого чинника в сільському господарстві не може спрацьовувати механізм переливу капіталу , який би довів норму прибутку тут до середнього показника. В результаті власник землі отримує можливість вимагати з фермера-орендаря орендну плату, що перевищує природний рівень ренти, тобто отримувати надприбуток аналогічно тій, що приносить за інших рівних умов кращу якість (родючість) землі або різновіддалені земельних ділянок від ринків збуту.
На підставі різноманітних проявів закону тенденції норми прибутку до зниження К. Маркс висуває теорію циклічності економічного розвитку при капіталізмі, тобто явищ, якi характеризуються їм як економічні кризи . Центральна ідея цієї теорії, спрямованої на виявлення особливостей відтворювального процесу в умовах економіки вільної конкуренції, полягає в тому, що досягненню макроекономічної рівноваги і послідовному економічному зростанню перешкоджають внутрішньо властиві антагоністичному капіталістичному суспільству протиріччя - збільшення виробництва безвідносно до наявності ефективного попиту. Маркс ... створив основоположну схему, що описує взаєм...
