вість збільшення грошової маси в 2000 р. полягає в тому, що гроші в економіку надходили через валютний ринок, і цей процес відбувався в значній мірі як вимушений. ЦБ РФ вибирати не доводилося: або В«ринковийВ» курс рубля - 18-23 руб. за долар США і повільне зростання золотовалютних резервів, або збільшення грошової маси при збереженні запланованого заниженого курсу рубля до долара США - з помітним зростанням золотовалютних резервів країни. Позитивний вплив даного емісійного вливання в економіку очевидно: гроші, спрямовані в економіку через купівлю іноземної валюти у експортерів, складно назвати В«інфляційнимиВ» - більшою мірою грошові кошти, отримані за рахунок продажу валютної виручки, спрямовуються на модернізацію виробництва. І це також підтверджується звітами Держкомстату, свідчать про зростання інвестицій як експортно-орієнтованих організацій, так і організацій, що працюють на внутрішній ринок. [13]
В«ІнфляційнимиВ» грошовими коштами є емісійні гроші, виплачені безпосередньо споживачам (пенсії, зарплата бюджетним організаціям, зарплата військовослужбовцям, посібники і т.д.), і в разі дисбалансу між попитом і пропозицією в сторону дефіциту товарів за певною ціною відбувається збільшення вартості цих товарів, тобто зростає інфляція. Дані виплати можна об'єктивно назвати В«Інфляційними грошимаВ» тільки в тому випадку, коли економіка знаходиться між другим і третьому відрізками (див. рис.1). В даний час дані виплати поки позначаються переважно позитивно на економіці РФ, стимулюючи її ріст. [13]
За нашу думку, монетизація економіки Росії зараз не відповідає її потребам. Надалі собівартість продукції буде тільки зростати - отже, подальше збільшення грошової бази просто необхідно. Багато економістів можуть нам заперечити, аргументуючи своє заперечення історичним досвідом багатьох країн, які випускали в обіг значну кількість грошей, що призводило до некерованої інфляції. З ними не можна не погодитися. Але також існують історичні приклади, коли завдяки збільшенню платоспроможного попиту за рахунок грошової емісії, держава виходило з економічної кризи (наприклад, США в роки Великої депресії).
Основне завдання Центрального банку Росії і полягає в тому, щоб знайти необхідний рівень грошової бази в економіці, який сприяв би економічному розвитку країни. Але даний рівень не можна визначити, чи не експериментуючи з грошовою емісією.
Одна з основних умов, при якому можна поступово починати збільшувати грошову базу для стимулювання економічного зростання, - завантаження виробничих потужностей не більше ніж на 60%. І така умова в Росії існує. Далі, аби підприємства змогли продати свою продукцію, необхідний попит з боку покупців. І покупці раді би купувати, але у них не вистачає грошей. За рахунок же грошової емісії населення отримує гроші, тим самим створюючи попит на продукцію виробників. На збільшення попиту виробники у свою чергу відповідають збільшенням випуску продукції. Як результат - звіт Держкомстату, що показує зростання зайнятості, виробництва, ВВП і т.д. Але це ідеальний варіант. Як було зазначено вище, в Росії в даний час збільшується собівартість продукції, і поки ціни на енергоресурси НЕ будуть відповідати, як мінімум, своєю собівартістю, ця тенденція буде продовжуватися. Щоб виробники могли реалізовувати свою продукцію за об'єктивно зрослими цінами, необхідно через збільшення грошової маси підтримувати платоспроможний попит населення.
Як все-таки визначити, до якого моменту зростаюче грошова база позитивно впливає на економіку? На нашу думку, грошова база може збільшуватися до тих пір, поки по піврічних звітів Держкомстату загальний рівень виробництва також зростає (збільшення зростання виробництва викличе позитивну динаміку інших важливих економічних показників). [13]
У разі припинення зростання обсягів випуску продукції необхідно на час призупинити грошову емісію в будь-якій формі - економіка повинна спробувати в даній ситуації знайти свою рівновагу. Одночасно робиться аналіз загального стану економіки - зокрема, загальної завантаженості виробничих потужностей з метою виявлення можливості майбутнього збільшення випуску продукції (Може скластися так, що виробництво не може виробляти більше - в цьому випадку стимуляція грошовою емісією не допоможе).
У разі зниження загального обсягу виробництва необхідно виявити головні причини, що викликали дане зниження, після чого - вживати адекватних заходів. Одними з таких причин можуть бути наступні:
В· відсутність платоспроможного попиту;
В· наближення ціни на вітчизняну продукцію до аналогічних імпортних товарах, а так як співвідношення ціна/якість не на користь основних російських товарів, то відбувається зсув попиту убік імпортних товарів і, як наслідок, скорочення позитивного зовнішньоторговельного балансу з багатьма негативними для економіки наслідками. Вихід же тут один - девальвація національної валюти;
В· входження виробничих потужностей у відрізо...
