зборів кредиторів чи комітету кредиторів. Такий же порядок передбачений щодо прийняття зовнішнім керуючим рішень, що тягнуть збільшення витрат боржника на споживання, в т.ч. на оплату праці працівників боржника, за винятком випадків, передбачених Федеральним законом (ст. 80 Закону 1998 р., ст. 105 Закону 2002 р.).
До таких випадкам, передбачених федеральним законом, належать, зокрема, збільшення мінімального розміру оплати праці, збільшення районних коефіцієнтів та ін (див.: Федеральний закон "Про неспроможність (банкрутство)"/За заг. ред. В.В. Витрянского. С. 200). p> Угоди, вчинені з порушенням зазначеного порядку можуть бути визнані судом недійсними за заявою кредитора, зовнішнього керуючого у випадку, якщо буде доведено, що інша сторона в угоді знала або не могла не знати про такий порушенні (п. 2 ст. 104 Закону 2002 р.). З моменту введення зовнішнього управління знімаються раніше накладені заходи щодо забезпечення вимог кредиторів. При цьому арешти та інші обмеження щодо розпорядження належним боржнику майном знімаються в силу закону про банкрутство внаслідок введення зовнішнього управління, тобто не вимагається окремого провадження за позовом про звільнення майна під арешту, не потрібно винесення арбітражним судом або судом загальної юрисдикції спеціального визначення про зняття арешту. Проте у визначенні про введення зовнішнього управління може бути зазначено, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, прийняті на підставі закону про банкрутство, скасовуються.
На практиці виникають труднощі в тому випадку, якщо арешт на майно боржника накладено в рамках кримінальної справи. Незвільнення майна з-під арешту в певних випадках може фактично звести нанівець саму процедуру зовнішнього управління, привести до затягування її термінів. Представляється, що має бути прийнято спільне Постанова Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ з цього питання.
Після введення зовнішнього управління арешти та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном, в т.ч. судові арешти й адміністративні, можуть бути накладені тільки арбітражним судом у межах провадження у справі про банкрутство боржника, в іншому випадку відповідні рішення будь-яких органів і посадових осіб можуть бути оскаржені в суді або арбітражному суді як прийняті з порушенням закону про банкрутство.
Зовнішнє управління припиняється з моменту визнання арбітражним судом боржника неспроможним (банкрутом) і відкриття конкурсного виробництва, або з моменту припинення провадження у справі про банкрутство боржника у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника та переході до розрахунків з кредиторами, або укладенням мирової угоди.
Закон 2002 р. передбачає також можливість припинення провадження у справі про банкрутство у разі задоволення всіх вимог кредиторів відповідно до реєстром вимог кредиторів (п. 6 ст. 119).
У разі закінчення зовнішнього управління у зв'язку з відкриттям конкурсного виробництва в Надалі застосовуються особливості задоволення вимог, передбачені конкурсним виробництвом.
Затвердження арбітражним судом мирової угоди в ході зовнішнього управління є підставою припинення провадження у справі про банкрутство боржника, а також служить підставою для припинення мораторію на задоволення вимог кредиторів (п. п. 1, 2 ст. 124 Закону 1998 р., п. п. 1, 2 ст. 159 Закону 2002 р.).
У разі затвердження арбітражним судом звіту зовнішнього керуючого, а одно задоволення всіх вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів у ході зовнішнього управління і винесення ухвали про закінчення провадження у справі про банкрутство боржника припиняють свою дію наслідки, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство боржника. Припинення зовнішнього управління тягне припинення повноважень зовнішнього керуючого. Зовнішній керуючий зобов'язаний скликати орган управління боржника, до повноважень якого відноситься питання про обрання (призначення) керівника (виконавчих органів) боржника, для розгляду питання про обрання (призначення) керівника (виконавчих органів) боржника. Повноваження органів управління боржника і власника майна боржника - унітарного підприємства відновлюються.
Фінансове оздоровлення
Говорячи про заходи з відновлення платоспроможності боржника, які полягають у переважно у встановленні спеціальних правил, пов'язаних з особливостями виконання зобов'язань боржником, необхідно детально зупинитися на новій для російського законодавства про неспроможність (банкрутство) процедурі банкрутства - фінансове оздоровлення.
Згідно ст. 2 Закон 2002 р. фінансовий оздоровлення - процедура банкрутства, застосовуваний до боржника з метою забезпечення збереження майна боржника, складання реєстру вимог кредиторів і проведення перших зборів кредиторів.
Для проведення фінансового оздоровлення визначенням арбітражного суду затверджується адміністративний керуючий, права і обов'язки якого визначені п. п. 3, 4 ст. 83 Закон...
