системи розглядалося як компроміс у взаємодії робітничого класу і буржуазії, що дозволяє уникнути переходу до соціалістичної формації. Таким чином, соціальна політика в цілому повинна була сприяти відтворенню існуючих соціально-економічних відносин, управління соціальними конфліктами, підвищенню платоспроможного попиту. По відношенню до економіки вона займала другорядне становище, тобто утримання соціальної політики визначалося способом суспільного виробництва і політичної розстановкою сил.
3.2. Соціалізм суспільства
Перші судження і трактування про соціалізм і соціалістичному устрої суспільства серед великих представників класичної політичної економії належить Дж.С.Мілля. Цих питань він торкнувся на початку в першому розділі книги II у зв'язку з проблемою власності. Але при всій доброзичливості до "соціалізму" автор "Основ ...В» принципово розмежовується з соціалістами в тому, що соціальна несправедливість нібито пов'язана з правом приватної власності як такої. На його думку, завдання полягає лише у подоланні індивідуалізму і зловживань, можливих у зв'язку з правами власності. У шостому розділі книги IV він навіть заявляє, що життєвий ідеал не можна розглядати як В«боротьбу за успіхВ», бо В«тільки у відсталих країнах світу збільшення виробництва є найбільш важливою завданням - у більш розвинених країнах економічно необхідним вважається удосконалення розподілу В». Нарешті, в сьомому розділі цієї ж книги Дж.С.Мілль допускає думку, що В«трансформація суспільстваВ» у бік самовільного перетворення накопичених капіталів у власність В«тих, хто користується ними для виробництва В», могла б забезпечитиВ« комбінацію найбільше відповідну до організації промисловості В». Разом з тим головний його висновок однозначний: хоча рішення практичних проблем вимагає В«поширення соціального світогляду В»,В« загальним принципом має бути laisser faire, і кожне відступ від нього, не продиктоване міркуваннями якогось вищого блага, є явне зло В». p> Ідеї активізації участі держави в соціально-економічному розвитку суспільства та пов'язані з цим реформи охоплюють в роботі Дж.С. Мілль багато проблем. Так, з 20 і 21 глав книги III випливає, що державі доцільно орієнтувати центральний банк на зростання (підвищення) банківського відсотка, оскільки за цим піде прилив у бік іноземного капіталу і посилення національного валютного курсу і відповідно буде відвернена витік золота за кордон. Далі, в главах 7-11 книги V розмова про функції держави стає набагато більш змістовним. Спочатку автор В«Основ ...В» обгрунтовує небажаність великих державних витрат, потім аргументує, чому, наприклад, в Англії законні державні функції виконуються не ефективно, і після цього переходить до питань державного втручання.
Економічний прогрес, згідно Миллю, пов'язаний з науково-технічним прогресом, зростанням безпеки особи і власності. Зростає виробництво та накопичення, податки стають ще більш ліберальними, поліпшуютьс...
