/p>
Але більш красномовно свою прихильність мальтусовской теорії народонаселення. Дж.С.Мілль висловив, мабуть, у своїй "Автобіографії", де є такі рядки "Принцип народонаселення Мальтуса був для нас таким же об'єднуючим знанням, як і будь-яка думка Бентама. Цю велику доктрину, спочатку висунуту як аргумент проти теорій необмеженого прогресу людства, ми гаряче і ревно підхопили, надавши їй протилежний зміст, як покажчик на єдиний засіб реалізації цього прогресу для забезпечення повної зайнятості і високої заробітної плати всього працюючого населення за рахунок добровільного обмеження зростання чисельності цього населення ".
ГЛАВА 3. СФЕРИ В«Безсилля РИНКУВ» І СОЦІАЛЬНІ ПЕРСПЕКТИВИ
В
3.1. Провали ринку
Більш глибокий аналіз соціальних проблем пов'язаний з визнанням В«провалівВ» ринку, тобто виділенням широкого кола галузей життєдіяльності суспільства, в яких ринкові механізми працювали або недостатньо ефективно, або взагалі не діяли. З цим фактом було пов'язано виявлення необхідності державного регулювання економіки та розширення заходів соціальної спрямованості. На завершальному етапі розвитку класичної політекономії Дж.С. Мілль виділив так звані сфери В«безсилля ринкуВ», в яких ринковий механізм виявлявся неприйнятним. До Такого висновку він прийшов у результаті відділення законів розподілу від законів виробництва. Закони виробництва, відповідно до концепції Мілля, є об'єктивними, визначаються технічними умовами і регулюються ринковими механізмами, в той час як закони розподілу формуються суспільством, вони є такими, В«якими їх роблять думки і бажання правлячої частини суспільства, та дуже різні в різні століття і в різних країнах В». p> На противагу ідеї Дж.С. Мілля марксистська теорія стверджує нерозривний зв'язок між способом організації виробництва і соціальної, політичної структурою суспільства. За думку К. Маркса, в даній взаємозв'язку визначальна роль належить характером економічних взаємовідносин, які виступають в ролі В«базисуВ» і обумовлюють політичні та соціальні процеси в суспільстві. Дане положення доповнювалося визначенням основного протиріччя капіталістичного способу виробництва, яке полягало у розвитку об'єктивної тенденції до зниження заробітної плати робітників, яке призведе до поширення криз надвиробництва, останні стануть причиною руйнування економіки. З урахуванням усього вищевикладеного можна зробити висновок, що, з точки зору марксистського підходу поява системи соціального захисту пов'язано з внутрішніми протиріччями капіталістичного способу виробництва: її формування визначало можливість тимчасового виживання капіталізму. Відповідно до даної теорії, система соціального захисту була вигідною з точки зору експлуатує класу, тому що підтримувала певний рівень якості робочої сили і перекладала соціальні витрати з власників підприємств на трудові колективи. Тому створення даної...
