звинувачують Маркса. Вчений може допускати помилки але не має право на несумлінність і тенденційність. Як би там не було, його економічні, політичні, філософські погляди зробили настільки значне вплив на уми людей як минулого так і сьогодення століття, що відмовити Марксу в значущості його праць неможливо. У відповідь на ретроспективні докази неправоти Маркса, зауважимо, що Марксів постулат про пролетарської революції в найбільш розвинених країнах був відкинутий в Росії - революція сталася в самій відсталою і непролетарізірованной країні Європи. Як журналісту Марксу неможливо відмовити в переконливою силі фактичного матеріалу наведеного в його роботах - картини зубожіння і деградації пролетаріату і т.п. Очевидно, що лише недостатнім розвитком виробничих сил, як стверджує М. Блауг, дані приклади пояснені бути не можуть - справа в дійсно хижацьке і нелюдське характері виробництва сучасного Марксу капіталізму. Тим не менш, переінакшивши відомий афоризм Черчілля про демократії, заперечимо, що капіталізм - найгірше суспільний устрій, але інші - ще гірше. br/>
Список використаної літератури.
1. М.Блауг "Економічна думка в ретроспективі"
2. B.H. Костюк "Історія економічних вчень"
3. Е.Мальбурд "Економічна думка від фараонів до наших днів"
4. К. Маркс "Капітал"
5. К.Маркс, Ф. Енгельс "Маніфест комуністичної партії"
6. Н.Є. Титова "Історія економічних вчень"
7. Я.С. Ядгаров "Історія економічних вчень"
В
