мера-орендаря орендну плату, що перевищує природний рівень ренти, тобто отримувати надприбуток аналогічно тій, що приносить за інших рівних умов краще якість (родючість) землі або різновіддалені земельних ділянок від ринків збуту.
Марксистко теорія криз.
На підставі різноманітних проявів закону
тенденції норми прибутку до зниження К. Маркс висуває теорію циклічності економічного розвитку при капіталізмі, тобто явищ, якi характеризуються їм як "економічні кризи". Центральна ідея цієї теорії, спрямованої на виявлення особливостей відтворювального процесу в умовах економіки вільної конкуренції, полягає в тому, що досягненню макроекономічної рівноваги і послідовному економічному зростанню перешкоджають внутрішньо властиві антагоністичному капіталістичному суспільству протиріччя - збільшення виробництва безвідносно до наявності ефективного попиту. Як пише В. Леонтьєв, "виступаючи проти міркувань Жана Батіста Сея про зведення в кінцевому рахунку валового продукту суспільства до доходів, Маркс ... створив основоположну схему, що описує взаємозв'язок між галузями, які випускають засоби виробництва і предмети споживання ". Однак значення його схеми, в якій економіка ділиться на два підрозділи, зводиться далеко не тільки до відображення відмінностей між простим і розширеним типами відтворення, а й до спроби остаточно переконати читача в фатальному характері "основного протиріччя капіталізму" - проводити не для споживання, а заради прибутку.
З цим Маркс і пов'язував економічні кризи капіталістичного суспільства.
Висновок
1. Маркс перед судом історії.
Творча спадщина К. Маркса має багато спільного з досягненнями його попередників по "класичній школі" економічної думки, особливо А. Сміта і Д. Рікардо. Проте їх теор е-тіко-методологічні позиції, як вважав автор "Капіталу", стали лише вершиною основ "буржуазної" економічної теорії, і після їх праць "класична політична економія" нібито себе вичерпала. Вже у розділі 1 томи 1 "Капіталу" К. Маркс заявляє, що "Вульгарний економіст" відійшов від принципів Сміта-Рікардо, ігнорує "Реальні" і "визначальні чинники", ковзає по поверхні економічних явищ і має справу з суб'єктивним ставленням до грошових витрат економічних агентів. При цьому "вульгарний економіст", за Марксом, є виразником буржуазної (класової) ідеології і з даної причини (навіть не маючи намірів бути неправдивим) позбавлений можливості тлумачити реальність об'єктивно.
У свою чергу, можна сказати, що теорія Маркса також була лише класової ідеологією - тільки іншого класу (пролетарів). Як уїдливо зауважив один із сучасних авторів: "Теорія Маркса невірна бо безсила ". Зазначені вище протиріччя в побудові теорії, незаперечні ознаки тенденційного підходу і запрограмованості кінцевих результатів, навмисне ускладнення і введення абстрактних емпірично непідтверджених понять, явна невідповідність реальності - ось неповний перелік того в чому...
