е, коли природа ринку дозволяє одній фірмі забезпечувати сукупний попит конкуренція може саме затверджуватися, прийнявши рішення про те, яка фірма отримає ринкове лідерство.
Спірність ринку призвела б до чистих втрат регулювання, так само як без регулювання монополія буде виробляти цінову ефективність. Ця теорія дає можливість при визначенні належної форми регулювання скорочувати заходи, що перешкоджають потенційному входу, і створюють навколишнє середовище, що сприяє конкуренції. Іншими словами, регулюючі органи повинні заохочувати більше, ніж перешкоджати входу на ринок природної монополії.
Ринок досконалої конкуренції заснований на вільному вході - фірма несе будь витрати, які також лягають і на природну монополію - підприємців, що не стикаються з якими-небудь збитками у відношенні монополіста. Це передбачає можливість для фірм вільного входу, що означає потенційну компенсацію всіх витрат, що виникають в результаті впровадження мінус амортизація. Також, потенційні претенденти на вхід повинні володіти доступом до технологій виробництва такої ж ефективності, які використовуються вихідної фірмою. У результаті початкова фірма може бути не готова пристосувати ціни миттєво, коли стикається із загрозою входу.
Як теоретична конструкція теорія спірність ринку, звичайно, має свої переваги. Звичайно, природна монополія може не мати імунітет до керованого входу. Однак це залишиться невизначеним, навіть якщо фактично спірні ринки існують. З припущенням, згідно з яким учасник може залишати ринок без витрат, коли її присутність більше неприбуткове, рідко зустрічається в економіці реального життя. Крива витрат, відображаючи більше не окупаються фіксовані витрати, вже покладені на фірму, поміщає потенційних конкурентів в ситуацію, що приносить тільки шкоду.
Г? Регулювання входу і аукціон
До 1968 року народження, неминучість регулювання природної монополії було широко поширене. Демсец довів, що формальне регулювання, яке описано вище, недоречно там, де уряд може дозволяти конкурентам встановлювати ціну на ексклюзивні права пропозиції товарів і послуг на даний період франшизи. Монопольне ціноутворення запобігається, коли конкуренція самостверджується на аукціоні. Іншими словами, конкуренція на аукціоні буде зменшувати ціну до рівня нижче, ніж той, на якому монополія буде отримувати максимальний прибуток. Тому монопольна структура витрат не обов'язково веде до монопольному поведінки. Розглянемо історичні роздуми Чадвіна в його науковому дослідженні пропозиції води в Лондоні в 1850 році, де він захищає конкуренцію на ринку. Вдале і конкурентне ціноутворення, в термінах ціни і пропозиції послуг, може початково елімінувати необхідність відносин принципала-агента.
У конкретних випадках уряд може порахувати це відповідним, найбільш значно в разі природної монополії обмежити число фірм, що діють на конкурентному ринку.
Пропозиція ціни веде до вільному і відкритому прав...
