вим. Розраховувати на її власну ініціативу тут вже не доводиться - короткострокові вигоди можуть бути перекриті більш жорстким Х і тим самим більш низькими цінами в наступному періоді і навіть більше того - спровокувати зниження в поточному періоді. p> Величина Х в чому залежить від інформації, якою володіють влади. Якщо регульована фірма має "монополію інформації" у галузі, неможливо встановити обгрунтованість понесених нею витрат і отриманого прибутку. Вирішити цю проблему можна, отримавши інформацію за допомогою критеріальної (yardstick) конкуренції. Вона існує там, де природно монопольні компанії обслуговують локальні ринки, що дає можливість використовувати показники діяльності однієї фірми в якості критерію для оцінки інший. Зрозуміло, чим більш схожі характеристики компаній і умови їх функціонування, тим змістовнішим порівняння і тим слабше монополія інформації. p> Г?
Альтернативи регулювання Неефективність (Коуз, 1959; Познер, 1969, 1975) і дорожнеча регулювання (Гервиг, 1962; Хан і Херд, 1991) обгрунтовувалися роками. Багато вчених, незадоволені суспільними інтересами, зверталися до регулювання і шукали альтернативу, яка буде пояснювати дані, що не відповідають нормативним підходам до регулювання (Джордан, 1972). Стала формуватися теорія, яка дотримувалася думки, що п роізводітеля це переможці. Значна частина літератури економічної теорії регулювання виросла з цього припущення. (Пельтсман, 1976; Стіглер, 1971, 1976; Віскусі, Вермон і Харрінгтон, 1995). p> У свою чергу це викликало появу нових, привабливих теорій з підходом досягнення оптимальності без регулювання, навіть на ринках з одним виробником. Конкуренція між численними фірмами може бути використана для досягнення оптимальності в умовах природної монополії, де конкуренція здійснюється між фірмами, які можуть виробляти. Аргумент вказує на те, що тиск з боку потенційних виробників буде стимулювати ефективне ціноутворення природною монополією.
Г? Спірні ринки
Заснована на ідеях Демсеца (1968) теорія, згідно з якою загроза потенційної конкуренції розглядається як дисциплінарний механізм, була розвинена Вілігом (1980) і Баумоль, Панзаром і Вілігом (1982) і застосована до природних монополіям (Корса, Ісаак і Сміт, 1984). На ринку, де вхід і вихід є абсолютно вільним і необмеженим, загроза потенційної конкуренції може тримати ціну на рівні витрат. Коли потенційні конкуренти, що входять до галузь накладають сильні обмеження на поведінку монополіста, це призведе до ціноутворення по витратах. Фірми на спірному ринку будуть не готові до збільшення цінових прибутків, які перевищують нормальну прибуток у конкурентному оточенні, бо інакше інші фірми проникнуть на ринок з тим же обсягом виробництва, реалізовуючи продукцію за більш низькою ціною, і захоплять весь ринок, коли це буде вигідно. Коли вхід на ринок відкритий, нові фірми будуть готові вторгнутися на ринок ціноутворення по Рамсею з більш низькими цінами. Отж...
