у пропозиції на ринку, де регулюючі органи оголошують про прийом пропозицій ціни від всіх фірм, які бажають поставляти товари. Кожна заявка може складатися з ціни, яку фірма погодиться призначити споживачам, коли присуджується франшиза. У такому процесі пропозиції ціни, остання буде остаточно встановлена ​​на рівні, на якому виграла фірма отримає нульовий прибуток. Це буде результат повторюваного процесу, де фірми, яким дається вибір між нульовими прибутками від програшу на аукціоні та отриманням невеликий, але позитивної прибутку шляхом пропозиції ціни нижче найменшої заявки, виберуть останнє. Навіть у разі, коли пропозиція ціни буде проводитися, кожна фірма буде розуміти, що вона може виграти, тільки якщо її пропозицію ціни буде вести до нульової економічного прибутку. Цю форму пропозиції необхідно відрізняти від аукціону, де держава діє як монополіст, намагаючись, досягнутий високих цін, наприклад, розпродаж прав на видобуток нафти.
З цієї точки зору рекомендується використовувати аукціони зосереджені навколо спонукального контракту.
Однак ефективна гонитва за економічним добробутом через конкурентне присудження ліцензій на продаж, має свої труднощі. Теорія аукціону стверджує, що якість заявки, що виграла зростає тільки коли зростає кількість подають заявки. Як було показано раніше, в кабельному телебаченні, переможець не завжди виконує раніше обумовлений контракт. Тут, витрати моніторингу та проблеми "принципала-агента" повинні бути враховані. Державний контракт завжди виграють, виставляючи заявки в терміни, які не можуть бути зустрінуті, основна причина того, що послуги ускладнені і можливості не можуть бути повністю передбачені, коли контракт складений. Також, фірми отримавши одного разу ліцензію на конкретний період часу з ексклюзивною інформацією про витратах, процес виробництва і контроль над ресурсами, майбутні ліцензійні заявки будуть нерівними. Крім того, необхідно зауважити, що витрати і попит змінюються протягом часу таким чином, що ціна, зафіксована в контракті на ліцензію, може виявитися не оптимальною в більш пізній період часу (Вільямсон, 1976). Непередбачені пункти, предвосхищающие майбутні події можуть запропонувати міру, але тільки другі кращі рішення, так як вони готові повернути недоліки. Контрактні застереження, які точно обумовлюють руху ціни у разі її змін, пред'являють попит на інформацію уряду, якої вони просто не мають. Інший тип непередбачених пунктів, реалізація процедур періодичної ревізії цін, стикається з тією ж проблемою асиметрії інформації, так як веде регульовану фірму до стимулів до заявою менших змін витрат, ніж насправді, наприклад технологічний прогрес. Зв'язок можна провести до пропозиції поведінки повторюваних аукціонів з укладенням короткочасних контрактів з виграла фірмою. Ці короткострокові контракти дадуть можливість кращого відображення змін витрат і попиту. Тим не менш, необхідно пам'ятати, що результат цих аукціонів буде відображатися в ефективно...
