залежить від перспектив торгівлі між двома країнами, як і приплив західних інвестицій, оскільки він передбачає створення великих виробництв, орієнтованих одночасно на балтійський і російський ринки збуту. p> Для Росії Естонія виступає важливим торговим партнером з обслуговування транзитних товарних потоків. Естонія володіє всією необхідною інфраструктурою, включаючи незамерзаючі порти, обладнання яких зажадало великих інвестицій. p> В даний час рівень торгівлі між Естонією і Росією ще невисокий внаслідок існуючого між двома країнами торгового режиму. У міру вирішення політичних питань інтенсивність торгівлі в силу об'єктивних економічних чинників буде зростати. p>
Висновок. Думається, що якби нам вдалося повернутися хоча б до того рівня розбіжностей, який існував у 1992 р. (а це видається цілком реальним), то держави СНД також могли б забезпечити відносну валютну стабільність, необхідну для просування до вищим східцях інтеграції та створення в кінцевому рахунку Економічного союзу, передбаченого укладеним Договором. Однак постійно слід пам'ятати про те, що політичними, вольовими методами сформувати його неможливо. Такими методами можна було зруйнувати Радянський Союз. Для створення ж на займаній їм просторі економічного союзу незалежних держав, свідомо йдуть на певне обмеження свого суверенітету у валютно-економічній сфері, політичних рішень недостатньо. Наявність політичної волі може прискорити визрівання необхідних економічних передумов, але не підмінити їх. br/>
Список літератури:
1. Плишевский Б. Економічна реформа в країнах Балтії.// Російський економічний журнал, 1994, № 3.
2. Файнштейн Г., ЗОВНІШНЯ ТОРГІВЛЯ В КОНТЕКСТІ РИНКОВИХ РЕФОРМ У МАЛОЇ ВІДКРИТОЇ ЕКОНОМІЦІ: ДОСВІД ЕСТОНІЇ.// Російський економічний журнал, 1997, № 4. br clear=all>
[1] Г. Файнштейн, ЗОВНІШНЯ ТОРГІВЛЯ В КОНТЕКСТІ РИНКОВИХ РЕФОРМ У МАЛОЇ ВІДКРИТОЇ ЕКОНОМІЦІ: ДОСВІД ЕСТОНІЇ.// Російський економічний журнал, 1997, № 4 с. 123
[2] Г. Файнштейн, ЗОВНІШНЯ ТОРГІВЛЯ В КОНТЕКСТІ РИНКОВИХ РЕФОРМ У МАЛОЇ ВІДКРИТОЇ ЕКОНОМІЦІ: ДОСВІД ЕСТОНІЇ.// Російський економічний журнал, 1997, № 4 с. 124
