ість і незамінності, особливо для менш забезпечених верств населення, зберігається і співіснує з накопичувальними системами в США і практично у всіх інших розвинених країнах. На відміну від Німеччини, США в Росії практично не розвинене корпоративне і приватне пенсійне страхування. Обсяги грошових коштів, перерозподілених державною пенсійною системою, значно вище засобів, акумульованих недержавними пенсійними фондами. Підприємства, як правило, не мають розвинених пенсійних програм, а домогосподарства схильні віддавати перевагу відмінні від пенсійних форми заощадження. p align="justify"> Загальносвітовий досвід показує, що накопичувальні системи формуються і отримують значне поширення, рівень життя людей похилого віку підтримується за рахунок державних розподільних пенсійних програм, введених в більш ранній період. У Росії створені лише передумови до її формування. Історія державного накопітельногопенсіонного страхування новітньої Росії розпочато лише в 2003 р, причому тільки у формі акумулювання та інвестування коштів. Тому дана форма, на відміну від США, у нас зараз не розвинена. p align="justify"> Таким чином, превалюючою формою пенсійного страхування в Росії залишається розподільна система фінансування, заснована на принципі солідарності поколінь. Основним методом фінансування є так званий метод pay-as-you-go system (PAYGS), заснований на фінансуванні поточних виплат поточними доходами. br/>
Список використаної літератури
Нормативно-правові акти
. Соціальне забезпечення в Німеччині. // Соціальний захист. - 2001. - № 5. - З 62 - 64. p>. Комин Н.Три пенсії в одні руки. // Ехо планети - 2000. - № 3. - З 36 - 38. p>. Мойрер А. Яку систему пенсійного забезпечення віддати перевагу (досвід Німеччини). // Людина і праця. - 1999. - № 2. - З 70 - 72. p>. Привалов К. Нотатки про пенсії в Німеччині. // Ріс. Вести. - 1999. - № 201. - З 6 - 7. p>. Мачульская Є. Пенсійне страхування в Німеччині. // Соц. захист. - 2000. - № 3. - З 44 - 47. br/>
