і висновки.
Керівник аудиторської перевірки може виявити загрозу незалежності щодо конкретного завдання з аудиту, яку запобіжні заходи не змогли усунути або скоротити до прийнятно низького рівня.
У такому випадку керівник аудиторської перевірки повинен проконсультуватися з відповідними особами зі складу працівників аудиторської організації, з тим щоб забезпечити прийняття відповідних заходів безпеки, які гарантують усунення загроз незалежності або скорочення їх до прийнятного рівня, аж до відмови від виконання завдання. Усі міркування і висновки щодо цього питання повинні бути документально оформлені. br/>
Список літератури
1. Євдокимова А.В., Пашкіна І.М. Внутрішній контроль та фінансово економічна діяльність організації: практичний посібник - Дашков і К, 2009р. - 208с.
2. Жмінько С.І., Швирева О.І., Сафонова М.Ф. Внутрішній аудит - Ростов н/Д: Фенікс, 2008р. - 316с.
. Макальская А.К. Внутрішній аудит: навчальний посібник - М.: Справа та сервіс, 2004р. - 80с.
. Пугачов В.В. Внутрішній аудит та контроль: підручник - М.: Справа та сервіс, 2010р. - 224с.
. Сотникова Л.В. Оцінка стану внутрішнього аудиту - М.: Юніті, 2005р.-143с.
. Грищенко А.В. Чому необхідно створювати службу внутрішнього аудиту? Довідник економіста - 2008р. - № 8
. Соколов Б. Роль служби внутрішнього аудиту в компанії Фінансовий директор - 2007р. - № 6
. Хорохордін М.М. Служба внутрішнього аудиту: етапи, створення, цілі і завдання Аудиторські відомості - 2007р. - № 10, с.5-11
