назір Бхутто і, як результат, швидка зміна пакистанських лідерів, регулярні передвиборні кампанії, вкрай негативно впливали на ефективність виробництва - все це в сукупності не могло не позначитися негативно на плавному розвитку економіки. До всього іншого, якщо Наваз Шаріф був в цілому здатний забезпечити працездатність державної машини (Звичайно, по пакистанських мірками), а відповідно, і якийсь управління економікою країни, то Беназір Бхутто була в змозі керувати лише партійним апаратом, але ніяк не державним будівництвом в силу відсутності у неї елементарного практичного досвіду навіть за наявності кваліфікованих радників.
Але, природно, головну роль тут грали економічні фактори: слабка інвестиційна активність, інфляційні процеси, незмінний дефіцит зовнішньої торгівлі (від 1,5 до 3,5 млрд. дол у різні роки) і, звичайно, несприятливі погодні умови, що визначають стан основної галузі національного господарства країни - сільського господарства. Зараз його частка в створенні ВВП коливається на рівні 25-26% (див. табл. 2). Про явну нестабільності в економіці свідчать, в першу чергу, скачки в темпах економічного зростання; наприклад, в 1992 р. вони склали майже 8%, а в наступному, 1993 р. - лише 2%, в 1996 р. - майже 7%, а в наступному трохи більше 1%. Лише в останні роки він відносно постійний, хоч і невеликий - десь трохи більше 3% в середньому на рік.
Особливо слід сказати про негативний вплив економічних санкцій, вперше введених багатьма зарубіжними країнами в 1998 р. по відношенню до Пакистану у зв'язку з проведенням ним у травні того року ядерних випробувань. Чи не торкаючись політичної сторони питання (про це вже багато писалося), хотілося б відзначити, що за деякими оцінками, країна позбулася економічної допомоги в розмірі не менше 2 млрд. дол Навіть Саудівська Аравія, один з найближчих партнерів Пакистану, відмовила йому в наданні обіцяних раніше кредитів на суму майже в 1 млрд. дол І хоча тодішній прем'єр-міністр Наваз Шаріф стверджував, що санкції не завдали серйозного збитку економіці країни, вже одне те, що під час зустрічі з Клінтоном в тому ж році він запропонував американському президентові скасувати санкції в обмін на згоду підписати в односторонньому порядку Договір про нерозповсюдження ядерної зброї, говорить про те, що удар по Пакистану був сильно зміцнився.
Вище ніде не порушувалося вельми важливий для нормального розвитку національного господарства Пакистану (як, втім, практично всіх країн) питання про вплив зайнятості на такого роду розвиток і опосередкований вплив інших економічних факторів на зайнятість. А питання це аж ніяк не простий. Розвиток пакистанського суспільства з його багатосекторні (навіть, незважаючи на верховенство приватного сектора), строкатістю етнічного складу і в якійсь мірі з урахуванням відмінностей у культурних традиціях відбувалося на самих різних якісних рівнях і, природно, різною мірою. Тут доцільно взяти до уваги істотну залежність економічного зростання в...
