Німеччини, представлене в основному багатоквартирними муніципальними будинками, залишалося сектором ринку, де не вдалося досягти повної оплати енергії. Для того щоб виправити становище, система тарифів на тепло енергію була переведена на європейські методики розподілу паливних витрат між тепло-і електроенергією.
У НДР, як і в Росії, за так званим фізичного методу економія палива при комбінованої виробленні на ТЕЦ ставилася на електроенергію, а витрата палива - на вироблення теплоенергії. Для єдиної державної власності та відповідальності держави за енергопостачання це не має принципового значення. Однак у ринковій економіці це дає абсолютно помилковий сигнал, результатом якого вже стало форсоване будівництво котелень та зниження завантаження російських ТЕЦ. Втрати палива становлять мільйони тонн на рік. В енергетичних методиках, прийнятих в Західній Європі, економія палива комбінованих циклів відноситься на тепло енергію, що підвищує конкурентності ТЕЦ перед котельнями.
У Німеччині в результаті зміни методики майже на чверть знизився тариф на тепло енергію від ТЕЦ. Кожен громадянин сприйняв це нормально, оскільки витрата електроенергії завжди в руках споживачів, а витрата тепла в конкретної комунальної квартирі на Сході Німеччині, як і у нас, не враховується. p> Більшість стратегічно важливих для британської економіки галузей, включаючи енергетику, залізничний транспорт, зв'язок, а також фінансові потоки, перебували під контролем держави або були державною власністю. І це на тлі державного соціального і медичного страхування населення, а також, по суті, безкоштовної освіти. Чим не соціалізм? p> Приблизно та ж ситуація спостерігалася і в Норвегії. Державне акціонерне товариство В«Ношк Хідр В»контролювало практично всі стратегічно важливі галузі господарства Норвегії, а енергетика на дев'яносто з гаком відсотків була державною, причому левова частка вироблення електроенергії припадала на державне підприємство В«СтаткрафтВ» і на електростанції, також побічно або безпосередньо знаходилися в державній власності. Незначна енергетичних генеруючих потужностей належала муніципальним і регіональним властям, тобто, по суті, також ставилася до суспільної власності. Приватний же сектор в енергетиці був відсутній.
При цьому економіка обох країн на момент прийняття рішення про проведення корінних економічних реформ переживала далеко не найкращі часи. Низька конкурентоспроможність національної продукції призводила до відтоку капіталу за рубіж, а недостатньо далекоглядна частка податкова політика робила ринки цих країн непривабливими для іноземних та внутрішніх інвесторів, що призвело до низькому приросту національного ВВП. Уряд В«торіВ», очолюване В«Залізної ледіВ», рішуче приступило до руйнування системи, вибудуваної урядом лейбористів. При цьому дії пані Тетчер були продиктовані не тільки міркуваннями економічного характеру. Очевидно, що політика і передвиборчі зобов'язання перед певними колами зіграли виріш...
