ки. Дійсно, в Німеччині продекларовано і підтверджено відповідними нормативними актами вільне ціноутворення і для генерації, і для транспорту електроенергії.
Однак це далеко не повна свобода цін для виробників і безправ'я споживачів. І це, звичайно, не каліфорнійський варіант. Наприклад, щоб підвищити тариф на електроенергію, компаніям необхідно показати, наскільки виріс рівень інфляції і ціни на світовому ринку палива. А обов'язковою умовою підвищення тарифу для населення має бути відповідне зростання його доходів.
Для впливу і контролю за зростанням тарифів у послугах електричних мереж успішно застосовується метод еталонного порівняння, багато років використовується в мережевих компаніях Норвегії та ряду інших країн. При цьому по кожній статті витрат еталоном є не тільки кращі електромережі Німеччині, але і мережеві компанії інших європейських держав, що істотно піднімає планку для порівняння. Тобто рамки вільного ціноутворення жорстко і економічно чітко визначені.
Необхідно визнати, що подібними заходами енергетикам Німеччини вдалося уникнути двох крайнощів - бюрократичного свавілля і стихії ринку.
Під час реформ в Німеччині, був відкинутий принцип виділення мережного бізнесу для можливості створення єдиної національної мережевої компанії. Причина зрозуміла - будь-яка монополія, тим більше приватна, - це досить закритий бізнес, який без грамотного і дієвого порівняння з аналогами не має стимулу до зниження витрат. Адже монополія транспорту - це по суті не обтяжена монополія. Ми це спостерігаємо і в Росії, де витрати в мережах РАО "ЄЕС Росії" значно вище, ніж у незалежних компаніях Іркутська, Татарії, Башкирії. p> Звичайно, в Німеччині за законом будь виробник має вільний доступ до мереж будь-якої компанії. А такі генеруючі компанії, як Steag, навіть за наявності довгострокових договорів з вертикально інтегрованої RWE завжди можуть порівняти витрати на транспорт в інших мережевих компаніях, що ставить у жорсткі рамки роботу RWE з мережних витратам. Німці просто на відміну від вітчизняних реформаторів розуміють принцип конкуренції як змагання менеджерських команд в умовах жорстокої боротьби на ринку, викликаної перевищенням пропозиції над попитом. Монополізм однієї менеджерської команди - це такий же шлях до стагнації, як і натуральне господарство в потенційно конкретних роботах і послугах.
На жаль, у запропонованому нинішнім менеджментом РАТ "ЄЕС" варіанті реформування електроенергетики всі перелічені вище принципи не враховуються. Навпаки, поряд з претензіями в адресу самої команди менеджменту в РАО не враховується ще й той факт, на відміну від Німеччини, що на вітчизняному ринку відсутні і надлишок потужностей, і надлишок палива, робіт і послуг.
При реформуванні енергетики колишньої НДР було звернуто особливу увагу на підвищення фінансової стійкості комунальних господарств, які, як і в Росії, катастрофічно обтяжують муніципальні бюджети. Комунальне господарство сходу ...
