на дані відносини правил ДК РФ про договорі поставки. Але подібним чином можна стверджувати, що відповідні відносини з постачання та контрактації є різновидом поставки товарів для державних потреб, оскільки до них застосовуються норми В§ 4 глави 30 ЦК РФ (у відношенні контрактації це закріплено в п. 2 ст. 535 ГК РФ). Застосування, наприклад, правил про купівлю-продаж до договору міни (п. 2 ст. 567 ЦК РФ) не має означає, що міна є видом договору купівлі-продажу. Тут має місце бути лише прийом законодавчої техніки за субсидиарному регулювання одних видів договору деякими правилами, що регламентують інші договори.
Спеціальна нормативно-правова база закріплює специфіку письмової форми даного договору (Який зазвичай полягає згідно зі статтями 528 і 529 ЦК РФ шляхом підписання сторонами одного документа), оплати товарів за договором (відповідно до п. 1 ст. 525 ЦК РФ державний замовник зобов'язується не оплатити поставлені товари, а забезпечити їх оплату), його суб'єктного складу, підстав укладення та інші особливості, що відрізняють поставку для державних потреб від звичайної поставки.
Незважаючи на дані особливості, відносини з поставки товарів для державних потреб у чому збігаються з відносинами, що випливають з договору поставки, тому до них застосовуються правила ЦК РФ про це договорі. В.В. Витрянский обгрунтовано стверджує, що "до відносин з поставки товарів для державних потреб субсидиарно застосовуються спочатку норми про договір поставки товарів (В§ 3 глави 30 ГК РФ), а потім (за відсутності відповідних спеціальних правил) загальні положення про купівлю-продаж (В§ 1 глави 30 ЦК РФ) "[7].
На жаль, діюча редакція абзацу першого п. 2 ст. +525 ГК РФ не містить прямої вказівки на таку послідовність застосування цивільно-правових норм. Вона лише закріплює, що "до відносин з поставки товарів для державних потреб застосовуються правила про договір поставки (статті 506 - 523), якщо інше не передбачено правилами цього Кодексу ". Однак "інше" може бути передбачено правилами, встановленими не тільки в В§ 4 глави 30 ЦК РФ, але і в загальних положеннях про купівлю-продаж, а також в загальній частині зобов'язального права. Для усунення неоднозначного тлумачення редакцію абзацу першого п. 2 ст. 525 ЦК РФ слід було б уточнити, замінивши "цього Кодексу" на "Цього параграфа". Але це, у свою чергу, викличе складнощі в визначенні пріоритету між правилами ЦК РФ про договір поставки і спеціальними законами про поставки товарів для державних потреб. Пов'язані ці складнощі з тим, що абзац другий п. 2 ст. 525 ЦК РФ також говорить про застосування законів про поставки товарів для державних потреб у частині, не врегульованою В§ 4 глави 30. При внесенні зазначеного уточнення норми ЦК РФ про постачання і закони про поставки товарів для державних потреб опиняться в рівному становищі, і неможливо буде визначити, які з них підлягають пріоритетному застосуванню.
М.І. Брагінський зауважує, що навіть у чинній р...
