що прийшли на Русь, обережніші зупиняються на цифрі 120-130 тисяч. А вся Русь, навіть якщо б об'єдналася, могла виставити 50 тисяч, хоча зустрічаються цифри і до 100 тисяч 25 . Так що реально росіяни могли виставити 10-15 тисяч воїнів на бій. Тут ж слід враховувати таку обставину. Ударна сила росіян дружин-князівські раті нічим не поступалися моголам, але основна маса руських дружин-це ратники-ополченці, не професійні воїни, а взялися за зброю прості люди, не рівня професійним воїнам-монголам. Тактика воюючих сторін також відрізнялася. Росіяни були змушені дотримуватися оборонної тактики, розрахованої на змор ворога. Чому? Справа в тому, що в прямому військовому зіткненні в польових умовах монгольська кіннота мала явні переваги. Тому російські намагалися відсидітися за фортечними стінами своїх міст. Однак дерев'яні фортеці не могли витримати натиску монгольських військ. До того ж завойовники застосовували тактику безперервного штурму, з успіхом використовували вчинені для свого часу облогові знаряддя і техніку, запозичені у підкорених ними народів Китаю, Середньої Азії та Кавказу.
Монголи добре вели розвідку перед початком бойових дій. У них були інформатори навіть серед росіян. Крім того, монгольські воєначальники особисто в битвах не брали участь, а керували боєм зі своєї ставки, яка перебувала, як правило, на високому місці. Російські ж князі аж до Василя II Темного (1425-1462) самі безпосередньо брали участь у боях. Тому дуже часто, у випадку навіть геройську загибель князя, його воїни позбавлені професійного керівництва, опинялися в дуже скрутному становищі.
Важливо відзначити, що напад Батия в 1237 році на Русь виявилося повною несподіванкою для росіян. Монгольські орди зробили його взимку, напавши на Рязанське князівство. Рязанцев ж звикли лише до літніх і осінніх набігам ворогів, в основному половців. Тому зимового удару ніхто не чекав. Що переслідували степовики своїм зимовим нападом? Справа в тому, що річки, які були природною перешкодою для ворожої кінноти в літній період, взимку були вкриті льодом і втрачали свої захисні функції.
Крім того, на Русі на зиму були заготовлені запаси продуктів і корм для худоби. Тим самим завойовники вже до нападу були забезпечені фуражем для своєї кінноти.
Такі, на думку більшості істориків, були основні і тактичні причини монгольських перемог.
В
Наслідки Батиєва навали.
Підсумки монгольського завоювання для руських земель були виключно важкими. За своїми масштабами руйнування і жертви, понесені в результаті навали, не йшли ні в яке порівняння зі шкодою, який приносили набіги кочівників і князівські міжусобиці. Насамперед, вторгнення завдало величезної шкоди всім землям одночасно. Згідно з даними археологів, з 74 міст, що існували на Русі в домонгольський період, 49 були повністю зруйновані ордами Батия. При цьому третина з них обезлюділа назавжди і більше не відновлювалася, а 15 колишніх міст стали с...
