р для вирішення розбіжностей між федеральними та регіональними державними органами. p align="justify"> У той же час можна запропонувати більш гнучкий варіант, що передбачає редакцію ч. 2 ст. 85, яка виключає з неї положення про невідповідність федеральним законам. p align="justify">. Конституція РФ не встановлює відповідальності федеральних органів державної влади за порушення прав суб'єктів РФ. Тому очевидно, що порушення прав суб'єктів РФ з боку РФ будуть тривати й надалі. p align="justify">. У Конституції РФ невизначено сформульовані положення про відновлення права суб'єкта РФ після визнання Конституційним Судом РФ акту РФ неконституційним у разі спору про компетенцію. p align="justify">. Представництво суб'єктів РФ в Раді Федерації не завжди гарантує їх від прийняття парламентом законів, що порушують конституційні права суб'єктів РФ. Наприклад, суб'єкти РФ мають право і одночасно зобов'язані фінансувати суди тільки з федерального бюджету (ст. 124 Конституції РФ). Однак частина 2 ст. 27 Федерального конституційного закону В«Про судову систему Російської ФедераціїВ», порушуючи це конституційне право суб'єкта РФ, визначає джерелом фінансування конституційного (статутного) суду суб'єкта РФ чомусь бюджет суб'єкта РФ. Не менш переконливим, на наш погляд, є приклад неузгодженості між собою двох федеральних законів і рішення Конституційного Суду РФ. Конституція РФ передбачає можливість зміни найменування суб'єкта РФ (у частині індивідуального назви) на підставі рішення суб'єкта РФ (ч. 2 ст. 137). Конституційний Суд РФ при тлумаченні ч. 2 ст. 137 визначив процедуру такої зміни, вказавши на виняткову ініціативу і повну самостійність суб'єкта РФ при вирішенні даного питання. Однак Федеральний закон від 18 грудня 1997 р. № 152-ФЗ В«Про найменування географічних об'єктівВ» (схвалений, до речі, Радою Федерації) встановлює інший порядок. Відповідно до ч. 4 ст. 9 цього Закону перейменування республік, країв, областей і т.д. здійснюється федеральними законами за поданнями суб'єктів РФ. Третій варіант зміни визначено у Федеральному законі від 4 березня 1998 р. № 33-ФЗ В«Про порядок прийняття і вступу в силу поправок до Конституції Російської ФедераціїВ». Відповідно до Закону (ч. 1 і 2 ст. 2) будь-яка зміна тексту гл. 3-8 Конституції РФ розуміється як поправка до Конституції РФ і має прийматися у формі федерального закону про поправку. Ініціатором ухвалення такого закону може бути будь-який суб'єкт, зазначений у ст. 134 Основного закону РФ. Отже, на сьогоднішній день індивідуальне назва суб'єкта РФ може бути цілком законно змінено трьома різними способами. br/>
Висновок
Таким чином, конституційна модель гарантій прав суб'єкта РФ поки недосконала, Пробільні, суперечлива і в цілому не завершена. Для додання системі гарантій завершеності та ефективності представляється можливим:
. ...
