мації - можливість дізнатися інший погляд на проблему, розцінити ситуацію з іншої точки зору.
Журналісти міської газети пам'ятають, що замах на чиюсь репутацію рівнозначно вторгнення в приватне життя. За певних обставин репутація може постраждати від одного необережного зауваження або невміло обробленого відповіді інтерв'юйованого, неточно переданого сказаного людиною вираження. Особливо якщо інтерв'юер і беруть інтерв'ю живуть в одному невеликому місті, як Чапаевск. У редакції В«Чапаєвської робочогоВ» вважають правилом запросити інтерв'юйованого, щоб він прочитав текст інтерв'ю до виходу в світ, звірив цифри і прізвища в своїх відповідях. І підписав оригінал інтерв'ю, давши тим самим згоду на його публікацію. p> У журналі В«Професія - журналістВ» було опубліковано виступ Сергія Титова «³заві, візаві, візаві ... В»з поміткоюВ« Ода інтерв'ю В». Так переконливо написав автор: В«Інтерв'ю - мій улюблений жанр. Найкращий. Самий класний, найкрасивіший. Я кажу про даний інтерв'ю, коли співрозмовник - непересічна людина В»1. І журналіста Сергій Титов порівнює з актором. Тому, що В«кожен раз повинен бути різним. Адже це не я повинен бути перед моїм візаві. Особисто я йому не потрібен. Не для мене це інтерв'ю, не про мене. Я лише сконцентрований читач, телеглядач, я - його обличчя, кожен раз різне. Тому що різні співрозмовники цікавлять абсолютно різних людей. Я пишу питання і відчуваю, що я - режисер, я готую грандіозний спектакль, оскільки все це - слова, слова, як казав Гамлет.
Насправді слова - це музика. Після зустрічі, вночі, Сядемо за клавіатуру, щоб перевести всі метаморфози на музику слів. Хороше інтерв'ю - це симфонія В»2. Але "весь талант журналіста у фінальному акорді. Одна невірна нота - і змаститься все. Саме фінальний акорд буде ще довго звучатиме в душі читача В». p> Всеволод Богданов, секретар Союзу журналістів РФ, якось сказав: В«Зараз на різних каналах ТБ є в багатьох варіантах інтерв'ю з людиною в масці ... Інтерв'ю дають бандит, повія, політик, бізнесмен. Все це завлекательно, як гра, але деколи починаєш сумніватися в достовірності, в щирості того, хто в масці. Серйозні діалоги в телевізійному ефірі для мене, як глядача, співслужили величезну службу. Вони допомогли мені розібратися, хто є хто в нашому суспільстві, кому можна довіряти і наскільки, допомогли зробити вибір В»3. У регіональній пресі, до якої належить і В«Чапаєвської робітникВ», немає можливості когось приховати під маскою. Читачі цього не приймуть. Їм потрібен чесний і відкритий діалог. І чітка оцінка фактів, подій. br/>
Висновок
Жанр інтерв'ю має воістину необмежені можливості. Недарма журналісти висловлюють таку точку зору на інтерв'ю: В«Це можливість продемонструвати вищий пілотаж, природно не перетворюючи його на самоціль В»1. В інтерв'ю виявляються характери, час. І навіть те, що не завжди можуть пояснити іст...
