е бути обмежене тільки у цілях національної безпеки та захисту навколишнього середовища.
) Позбавлення частини повноважень можливе тільки в порядку, визначеному для націоналізації ".
Ще однією умовою здійснення прав приватної власності є свобода договору. Свобода контракту тобто свобода укладати угоди, що не носять кримінального характеру є важливим аспектом індивідуальної свободи і економічно ефективно. Для мінімізації витрат щодо реалізації такого права можливе збереження норм контрактування, приписаних Цивільним Кодексом, наприклад, в якості режиму "за замовчуванням" за відсутності відповідних вказівок у договорі. Тоді:
) Ніхто не може бути обмежений у праві вступати в операції, що не порушують кримінального законодавства.
) Гарантується судовий захист таких угод у разі, коли вони не спрямовані на обмеження вільної конкуренції ".
Іншим аспектом проблеми є підприємницька діяльність держави. Така діяльність - явище неминуче. Тому завдання Конституції - максимально зменшити можливі витрати від її здійснення, ліквідувати небезпеку дискримінації недержавних форм власності. Можливе рішення:
"Державна дискримінація компаній на основі форми власності заборонено. Будь-які види підтримки, які надаються державним компаніям, повинні бути доступні приватним компаніям ". br/>
2.2 Проблеми власності в акціонерному секторі економіки Росії
Значна частина підприємств Росії, що об'єднує не менше 50% всіх зайнятих і не меншу частину виробничих потужностей, була приватизована за допомогою акціонування. Їх питома вага в загальному обсязі промислового виробництва дорівнював 88,3%. Як окремі акціонери, так і їх коаліції займають по відношенню до своїх акціонерним товариствам неоднакові і часто конфліктні позиції. Суть цих конфліктів виникає з різного положення акціонерів по відношенню до свого підприємства. Одні з них є робітниками і службовцями, інші входять в керівництво, треті не мають з підприємством жодних зв'язків крім акціонерного участі, четверті, володіючи акціями, одночасно претендують на контроль по відношенню до керівництва та його рішенням. Інтереси всіх цих осіб (або коаліцій) різні. Одні зацікавлені у швидкій реалізації дивідендів, інші - у більш повільному і довгостроковому їх зростанні, треті - в "бічних" виплатах (часто у вигляді дарів і хабарів), четверті - у зростанні зарплати за рахунок дивідендів і в різних формах "споживання на роботі ". Здавалося б, у цих умовах незалежне керівництво могло б гармонізувати ці різні інтереси. Але в АТ керівництво може бути незалежним тільки саме будучи контролюючим власником, тобто володіючи пакетом акцій, що забезпечує йому більшість. У всіх інших випадках його незалежність або відображає інтереси однієї зі сторін конфлікту, або намагаючись встати над конфліктом, стає мішенню різних сил і т...
