мірі штучного поділу. Це робиться за допомогою формування нових держав. Зазвичай аналогічні процеси протікають надзвичайно повільно і прямому спостереженню не піддаються. На Балканах процеси протікають прискорено і під тиском із зовні. Для країнознавства даний регіон - просто знахідка. Як муха дрозофіла для генетиків. У кожного своя дрозофіла. p>
ТИПОЛОГІЯ КРАЇН СВІТУ ТА МІСЦЕ В НІЙ балканських держав
Потенційно критеріїв типології країн може бути чимало. На практиці використовується один або два. У недавньому минулому основним був політичний лад. У результаті весь світ ділився на держави трьох типів - капіталістичні, соціалістичні і "третій світ". Останній включав безліч самих різних держав і територій, які не можна було віднести до першого або другого "світів". Такого роду типологія домінувала і в СРСР, і на Заході. У її основу була закладена ідеологічна боротьба російської та західної СКС. Але соціо-культурне протистояння змінило свої форми, і світ опинився в ситуації, коли все змішалося: зник соціалістичний світ, з'явилося ще велика кількість держав з "перехідною" економікою (при досить неясному маршруті і кінцевої мети переходу). Їх виявилося занадто велика кількість для того, щоб і далі дотримуватися такої типології. p> У сучасній науковій російської та західної літератури країни найчастіше класифікуються за обсягами ВВП/ВНП або доходами на душу населення. У підсумку виділяються багаті, бідні та інші країни. Такого роду критерії найвищою мірою некоректні. Вони базуються на перерахунках валового національного або внутрішнього валового продукту щодо західних валют. Рівень цін в державі виявляється основним фактором, що визначає "багатство" країни. p> Подібний критерій класифікації країн носить відверто дискримінаційний ідеологічний характер. Він введений західними фахівцями і представляє вигідну для західної СКС картину світу: на якійсь вершині благоденствують західні країни, а решта світу намагається хоч якось наблизитися до них. Реальність аж ніяк не відповідає такій схемі. Це ідеологічна фікція. Положення в західних країнах не настільки блискуче, а в інших країнах не настільки трагічно. p> Більше адекватної, ми вважаємо, типологію країн на підставі належності їх до соціо-культурних утворень. Це дає найбільш стійкі і коректні типи держав, які не залежать від політичних успіхів/невдач і змін економічних показників. Соціо-культурна типологія розроблена нами спільно з Т. В. Ніколаєнко в 1998 році [12]. Виділяються соціо-культурні системи, соціо-культурні середовища, регіони змішаного соціо-культурного освоєння і зовнішні буферні зони. Ні держав і територій, які б не належали до одного із зазначених типів соціо-культурних утворень. Важливо, що при подібному підході виключається дискримінація країн тільки в силу того, що їх політична система або матеріальні стандарти відрізняються від стандартів інших держав, наприклад, США. Різноманітність світу - це не набір деформацій і похідних від ...
