еальності, помінялися ідеологічні та наукові стандарти опису країн. Потреба в країнознавчих описах залишається дуже великою, але з'ясувалося, що в СНД практично немає професійних країнознавців. З великими труднощами сформоване в СРСР співтовариство фахівців з цієї області швидко чи то розвалилося, чи то перекваліфіковувалося. За 1991 - 1999 роки практично не з'явилося професійних країнознавчих робіт, як по російської СКС, так і з міжнародного країнознавства. Систематичне уніфіковане опис країн світу - залишається ненауковою фантастикою. p> Але з'явилося безліч примітивних робіт, написаних з більш-менш націоналістичних позицій. Є маса комерційної низькопробної літератури країнознавчого характеру. Реальним досягнення стало тільки те, що розвинулося рекреаційне країнознавство. Це відбулося багато в чому у зв'язку з засвоєнням західного стандарту опису країн, орієнтованого на потенційних туристів. Видано велику кількість туристичних путівників по найбільш привабливим країнам світу. Описи різних країн зведені в серії. Але рекреаційне країнознавство тільки невелика частина країнознавства в цілому. p> Навіть по такому гарячому регіону як Балкани, в якому відбулися драматичні зміни, що викликали інтерес у всьому світі, немає систематичних країнознавчих описів. Тільки безліч вітряних газетних і журнальних матеріалів, які неможливо згадати вже наступного день після їх публікації. Це показник того, що країнознавство зіткнулося не тільки і не стільки з приватними складнощами. Потрібно принципово змінювати науковий стандарт опису країн і практичну організацію виконання такого типу робіт. p> У географічній науці з другої половини 1970-х років і до наших днів ставляться питання, пов'язані з зміною стандарту країнознавчих описів. Попер ложени цікаві теоретичні та методологічні новинки [10]. Але широкого поширення вони не отримали. Ймовірно, основна причина в тому, що радянський стандарту країнознавства, закладений ще в 1930-і роки М.М. Баранським, незважаючи на свої недоліки, був в цілому досить задовільний [11]. З 1991 року з'явилася реальна практична можливість і потреба зміни стандарту російського країнознавства. p> Викладемо деякі результати застосування теорії СКС до країнознавчий тематики. Важлива відмінність даного підходу в тому, що простір розглядається не просто як статистичне додаток до певної держави. Воно не зводиться тільки до кількісних характеристикам державної території, сітці територіального адміністративного поділу, фізико-географічним умовам і т.п. Простір соціо-культурного освоєння має свої закони. Воно проходить строго певну еволюцію. Держава - як форма організації не існує поза фундаментальних законів соціо-культурної організації. Динаміку держав можна зрозуміти тільки в такому контексті. p> Балкани 1990-х років для країнознавчого опису найвищою мірою цікаві. Вони дають чудовий приклад дроблення простору. На наших очах йде формування соціо-культурної однорідності простору і його в значній...
