ні, перед більшістю росіян не варто: за результатами опитування ВЦВГД, 89% жителів країни виступають проти ідеї передати Японії чотири південні острови Великий і Малої Курильської гряди. 79% респондентів вважають, що потрібно остаточно залишити острови за Росією і взагалі перестати обговорювати цю територіальну проблему. p align="justify"> Громадяни Японії, проте, настільки ж щиро переконані в тому, що острови Кунашир, Ітуруп, гряда дрібних островів і скель Хабомаї та острів Шикотан (Північні території) належать саме їхній країні. Більше того, кожен рік 7 лютого японці відзначають День Північних територій - у цей день в 1855 році в японському місті Симода був підписаний Трактат про торгівлю і кордони між Росією і Японією, який закріпив за Японією острів Ітуруп та інші Курильські острови на південь. Спеціальним днем ​​у календарі Японія не обмежилася: у липні 2009 року парламент країни схвалив поправки до закону В«Про спеціальні заходи щодо сприяння вирішення питання Північних територій і подібних йомуВ», в яких чітко говориться про те, що чотири Південно-Курильських острови належать Японії.
Чималу роль у нагнітанні ажіотажу навколо територіальної проблеми відіграють місцеві ЗМІ, які дозволяють собі досить емоційні формулювання. Так, Кіоко Ямагучііз авторитетної газети The Yomiuri Shimbun зазначила, що Дмитро Медведєв став першим російським керівником, який відвідав Північні території В«після того, як СРСР незаконно окупував острова в 1945 роціВ». Про факт підписання Японією в тому ж році Акту про беззастережну капітуляцію, а в 1951-му - Сан-Франциського мирного договору (яка передбачала, крім іншого, незаконність претензій переможеною Японії на Курильські острови), журналістка делікатно промовчала. Не менш авторитетна і популярна у японців The Mainichi Shimbun Сан-Францісскій договір згадала - але тільки для того, щоб підкреслити, що СРСР його не підписав і проблема північного кордону Японії з Росією ніякого офіційного рішення не має. Сам візит Медведєва на Кунашир в газеті назвали В«підривом довіриВ» і обурливим ігноруванням В«попередженьВ» з японської сторони, а уряду Японії, В«пасивно дозволяє Росії здійснювати контроль над Північними територіямиВ», порадили зайняти більш жорстку позицію в територіальній суперечці. p align="justify"> Варто відзначити, що Сан-Францісскій мирний договір створив неоднозначну з правової точки зору ситуацію. Непідписання його СРСР позбавило Росію як правонаступницю права посилатися на єдиний договір, за яким Японія відмовилася від усіх прав і претензій на Курильські острови, і це дещо послаблює позицію російської сторони в територіальній суперечці. Але крім цього в самому договорі взагалі ніяк не визначається статус островів, їх приналежність конкретного державі. Хіроші Кімура, професор політології Університету Такусеку, вважає, що В«архітекторВ» Сан-Франциського договору, повноважний представник США на Сан-Францісской конференції Джон Даллес навмисно використовував тактику по...
