> - влада, Вплив) - це така Концепція і практика власти, Яким прітаманні антидемократизм, орієнтація и Використання позаправ овіх форм реалізації політічніх сил, Які реально мают владу. Це такоже может буті НЕ обмеженності правовими нормами ї Заборона владарювання окрем тирана, монарха або правлячої клікі. За авторитаризму, як Яскрава свідчіть и наша Недавня вітчизняна історія, взагалі немає правопорядку як такого або ж права и свободи громадян Надзвичайно звужені, незабезпечені; Фактично бездіяльні, обмежені у правовому аспекті різноманітні Громадські організації, об'єднання.
Авторитаризм однак відрізняється від тоталітаризму ще більш реакційнім, антинародні політічнім режимом (типу фашизму в Германии, Іспанії, Італії чг сталінізму в СРСР). Відмінність между авторитаризмом и тоталітарізмом Полягає самє в тому, что авторитаризм, як правило, обмежується суто сферою політики, а тоталітарізм ще й активно пронікає и деструктивно впліває на ПРИВАТНЕ життя людей (латіноамеріканські Військові режими и режими особістої власти в окрем африканський странах). Авторитаризм и тоталітарізм часто взаємозамінюються, один тип власти переходити в Інший.
Окремі Вчені вважають авторитаризм необхіднім засобой Формування громадянського суспільства во время переходу від тоталітаризму до демократії.
Тоталітарній режим характерізується практично ПОВНЕ поглинання державою громадянського суспільства, всеохоплюючім контролем и репресивно прімушенням громадян до Виконання владної Волі. Такий режим намагається контролюваті ВСІ СФЕРИ суспільного життя адміністративно. ВІН Фактично ліквідує або віхолощує констітуційні права и свободи громадян и реалізує домінування однієї ПОЛІТИЧНОЇ партії та ідеології.
У межах тоталітаризму віокремлюють більшовіцькій, Нацистська и фашістській режими, добро відомі у XX ст.
Нарешті зазначімо, что політична система, яка, по суті, Складається Із сукупності взаємопов'язаніх політічніх інституцій и політічніх відносін, Надзвичайно Складна и потребує стабільності й еволюційного развития, оскількі різкі Зміни руйнують ее и прізводять до розбалансування ее ДІЯЛЬНОСТІ, значний Людський, матеріальніх и духовних ВТРАТИ Суспільства.
Використана література
1. Абизов В.С, Кремень В.Г. Політичне решение: Механізм Прийняття. - К., 1995. p> 2. Анархія і владу. - М., 1992. p> 3. Боден Ж. Вступ до політології. - К., 1995. p> 4. Гозман Л. Я., Шестопал Е. Б. Політична психологія. - Ростов н/Д, 1996. p> 5. Мігуля І. Політичні ідеології: порівняльній аналіз. - К., 1997. br/>
