згоду взяти на Росію весь зовнішній борг СРСР. p> Погоджуючи передачу цього боргу і умови його реструктуризації, я виходив з того, що "Щодо ВВП борг невеликий, до того ж є багато зустрічних зобов'язань - небудь обов'язково отримаємо. Налагодимо економічний механізм - з боргами впораємося ". Не справились. Останнім часом багато економістів заговорили про необхідність списання з Росії всього (або частини) радянського боргу. Згоден. Але що робити вже з російськими боргами? Наприклад, з майже $ 4 млрд, взятими через розміщення євробондів влітку 1998 року? За вельми високим ставками і, головне, напередодні майже неминучу девальвацію. p> Тоді, коли все більш-менш розумні банки заміщали видані рублеві кредити валютними? Чим, крім віри в чудове позбавлення від девальвації, можна пояснити готовність брати (і витрачати) дорогі долари в такий момент? Вірою в чудо і надією на авось. Сьогодні залатаємо, завтра як-небудь пронесе. Це і є безвідповідальність. p> А зовсім не "Крах ліберальних реформ". p> І не "Криза боргу", а "криза почуття боргу", як вірно помітив один мій розумний колега. h2> Нові міфи
Давно і не мною відмічено, що у багатьох революціонерів любов до людства дивним чином збігається з нелюбов'ю і неповагою до окремої людини. Так і у нас: місія здійснення ліберальних реформ випала радянським інтелігентам, внутрішньо далеким від лібералізму - зарозуміло самовпевненим, позбавленим необхідної поваги до чужої думки. А тому не обтяжують себе поясненням своїх дій. І привласнив собі право на міфотворчість і брехня. На брехню про досягненнях, у тому числі в тих областях, які самі реформатори вважали важливими. p> Так, всупереч розповсюджуваному думку, у нас не було фінансової стабілізації. p> Не було, оскільки фінансова стабілізація означає збалансований бюджет, а не низькі темпи інфляції, вибиті завдяки невиплаті заробітної плати, недофінансування держзамовлення і божевільним запозиченнями. Політика нереального бюджету не могла не вибухнула інфляцією, точно так само як не міг не вибухнути "грошовий навіс ", створений м'якої бюджетною політикою і регульованими цінами в Наприкінці 80-х. p> У нас не було жорсткої грошової політики. Була б - не трапилася б триразова девальвація рубля протягом місяця. Була ж безвідповідальна і професійно безпорадна політика підтримки курсу рубля за допомогою розтрати валютних резервів ЦБ, сформованих за рахунок "чудесного" припливу в країну іноземних інвестицій. Не хочеться відсилати до підручників - сам їх давно не читав. p> Але, панове економісти, порівняйте динаміку валютних резервів з динамікою грошової бази (Скільки друкують грошей) протягом 1997-1998 років. p> Що, можна було уникнути девальвації? Тільки за рахунок продовження дива - нового припливу західних грошей. Не сталося. p> У нас не було ефективного банківського нагляду. Був би, не втратили б відразу третину (або половину?) комерційних банків. Була боягузлива боязнь контролю і, тим більше, санації "великих...
