ні критерії (темпи інфляції). Я зовсім не за інфляцію, але стабільні ціни не можуть бути метою перетворень. Не є вони і єдиним засобом лікування всіх тих хвороб суспільства, які залишилися "поза грою". p> Заслужили здатністю не займатися тим, чим неясно, як займатися. p> Наочний приклад - соціальна сфера. Осмислені реформи пенсійної системи, охорони здоров'я, системи соціального захисту і т. д. так і не почалися. p> Або можна мати ефективну капіталістичну економіку і аж ніяк навіть не соціалістичну, а типово радянську "соціалку" (зі спецполіклінік, держдачами, фактичною відсутністю пенсійних фондів)? Заслужили догматичним проходженням чужим навіть не ідеям, а гаслам. Я маю на увазі не жорстку грошову політику, тут якраз чужі поради "посилюватися" були вельми до речі. Я, перш за все, знову про приватизацію. Не так давно один із найголовніших наших олігархів доводив мені успішність приватизації тим, що вона, по-перше, відбулася і, по-друге, не привела до громадянської війни. Більш просунуті, захищаючи приватизацію, цитують теорему Річарда Коуза - ще одного нобелівського лауреата-чиказцями: "Неважливо, як власність розподілена, головне, що вона розподілена ". Боюся, що точно так само, як теореми геометрії Евкліда не діють в геометрії Лобачевського, теорема Коуза не зовсім застосовна до нас. Занадто різна аксіоматика. Чи міг припустити (і схвалити) чиказький професор розподіл власності, при якому приватизація тільки одного алюмінієвого заводу призводить до двадцяти трупах? Або купівлю найбільших підприємств країни на їх власні, тобто державні, гроші? Або придбання власності через інвестиційні конкурси, умови яких виконуються в 20% (або 10%?) випадків, а відіграти назад (відібрати власність у обманув) легально практично не можна? Більш всього іншого сталася пр іватізація повинна в тому, що питання про громадянську війну досі не знято з обговорення. p> Заслужили своїм нестримним, дитячим оптимізмом. Він проявився вже в оцінках очікуваного зростання цін після їх звільнення в 1992 році. Пізніше - у щорічних прогнозах економічного зростання, який поки не почався, але обов'язково почнеться в наступному кварталі. Зовсім недавно - в прогнозах курсу рубля відразу після 17 серпня: який там був стеля - 9,50? Приклади можна наводити до нескінченності. p> Оптимізм, безумовно, пов'язаний із зазначеною вище характерною рисою наших реформаторів - серйозної переоцінкою власних здібностей і можливостей. p> "У наших попередників не вийшло, але ми-то розумні. Ми зможемо ". Подібний оптимізм лежав в основі безглуздо дорогих запозичень на ринку ГКО - "Адже завтра почнеться економічне зростання, зберемо податки, відіб'ємося". p> жаль. p> Він же виправдовував заставні аукціони: "Цього року закриємо дірку в бюджеті, нехай і дешевої розпродажем держвласності, в наступному - почнеться підйом і збалансуємо бюджет без всяких розпродажів ". Підйому так і немає.
Дорогий держвласності майже не залишилося. p> Оптимізм же просунув на...
