иділи на землі та зобов'язані натуральної рентою залежні землероби, що жили селами, а іноді і поселеннями міського типу. Такі домени, згодом конфісковані і перейшли у власність імператорів і приватних осіб, стали ядром сальтусов римського часу, а форма експлуатації населяли їх землеробів - основою подальшого розвитку африканського колоната, генезис якого має багато спільного з генезисом колоната в провінціях, що виникли на території царства Селевкідов10.
З загальновідомого свідоцтва Фронтін (SRF, р. 53) ми знаємо, що вже в середині I в. н.е. імператорські і приватні сальтуси в Африці були численні і що їх землі, що перевершували за розмірами міські території, населяли В«плебеїВ», жили в групувалися навколо вілл селах з квазімуніціпальним пристроєм (In modo municipiorum). Міста, за повідомленням Фронтін, вступали з власниками сальтусов в суперечки за частини їх території, намагаючись накладати повинності на тамтешнє населення і вербувати з його числа рекрутів. Отже, між епохами дорімской і римської Африки ми не можемо виділити якийсь проміжок часу, на який припадав би розквіт і криза рабовласницьких латифундій і дроблення їх на ділянки колонів.
З плином часу число сальтусов, як імператорських, так і приватних, зростала, як можна думати, головним чином за рахунок племінних територій та перетворення місцевих племен у колонів. Можливо, що деякі з цих племен ще мали громади. У написі про наділення землею якогось племені в районі лімесу при Септимии Півночі йдеться про надання йому в спільне користування пасовищ і водних джерел (АЕ, 1946, № 38), але зберігалися якісь сліди громад у селах на землях сальтусов невідомо. Можна, однак, вважати, що незалежно від пристрою того чи іншого племені соціальна диференціація спричиняла не тільки до виділення середніх власників, зливалися з муніципальною знаттю, але і найбільших земельних магнатів, що ставали власниками екзімірованних сальтусов і перетворюється на колонів своїх одноплемінників, як це мало місце в дорімской часи. Ми не маємо відповідних даних для II-III ст., Не знаємо, чи не була частина африканських сенаторів, число яких в цей час швидко зростає, вихідцями з місцевих принцепсов. Але в IV ст. такі діячі, як Фірм і Гільдон, не рахуючи менш ізвестних11, були саме висунувшись і мали у своєму розпорядженні великим станом і владою місцевими принцепсами, що дозволяє припускати наявність відповідних процесів і в більш ранній час. З написи нам відомий римський вершник Меммій Пакат, який був принцепсом племені хінітіев (CIL, VIII, 10500, 22728). Якщо наше припущення правильно, то посилення ролі сальтусов і колоната до середини III ст. обумовлювалося в якійсь мірі і розвитком берберійських, мавретанскіх, нумідійських племен, знати яких, вступаючи до вищих стану імперії, зміцнювала свої позиції щодо одноплемінників і набувала нові широкі можливості експлуатації їх праці.
Тут немає необхідності вдаватися в розбір ряду все ще дискусійних питань африканського колоната. ...
