основних формах, їх відображають реальний соціалізм радянського зразка, італійський фашизм і німецький націонал-соціалізм. За браком місця ми не будемо зупинятися на них докладно, відзначимо, що ці режими відрізнялися за своїми державними ідеологій, принципом, закладеним в їх основу/соціалізм чи націоналізм: диктатура пролетаріату, культ римської імперії і фашистського режиму як її продовжувача, ідея винятковості і світового панування арійської раси /. Комунізм був найбільш радикальний в економічному сенсі, так як він повністю скасував приватну власність; режим Мусоліні, був, навпаки, порівняно м'якою формою тоталітаризму, він близький до традиційних диктатур, наприклад, Іспанії та Латинської Америки, можливості дуче як верховного вождя були тут обмежені за порівнянні з Гітлером і Сталіним. Німецький нацизм займав проміжне положення, багато запозичуючи з інших моделей. p> Соціалізм виявився самим довговічним, тому що майстерно використовував привабливі, гуманні гасла соціальної справедливості та інтернаціоналізму/на відміну від фашистської шовіністичної ідеології /. Але в даний час і його можливості вичерпані. Тоталітарні режими зазнали поразки, тому що виявилися нездатні до ефективного розвитку і прогресу, екстенсивно розвиваючись за рахунок накопичених раніше коштів і надексплуатації більшості населення, їх адаптивні можливості обмежені ідеологічними догмами. Вони показали себе несумісними з сучасними вимогами до демократії. свободи і творчості. Вони не реалізували власних ідеалів та й hi могли це зробити. Сьогодні більшість країн з тоталітарними режимами переходить на демократичні рейки/можливо, через авторитарну проміжну стадію /. Тим не менш, незважаючи на їх дискредитацію, перспективи у тоталітарних проектів, у тому чи іншому модифікованому вигляді, зберігається в осяжному майбутньому. p> Необхідно на закінчення сказати кілька слів про авторитаризм - перехідному режимі від тоталітаризму до демократії. Його можна визначити як обмежений плюралізм, носій влади - одна людина/монарх, диктатор або група осіб/хунта /, маси відчужені від влади. Влада непідконтрольна суспільству, закони приймаються на свій розсуд, вона спирається передусім на силові структури. Масові репресії не обов'язкові, режим може навіть користуватися популярністю, але при нагоді може вдатися до сили і не приховує цього. На відміну від тоталітаризму режим відмовляється від тотального контролю всіх сфер/за винятком власної безпеки, громадського порядку, оборони, зовнішньої політики /, може активно впливати на стратегію економічного розвитку, не порушуючи ринкового саморегулювання. Політична еліта поповнюється в результаті кооптації/зверху /, а не конкурентної виборчої боротьби. Опозиція обмежується, але не пригнічується, можливе існування напівлегальних партій і профспілок. [18]
До слабких сторін таких режимів відносяться непідконтрольність влади суспільству, відсутність механізму "зворотного зв'язку", гарантій від зловживань владою, авант...
