країні. Аналіз американських інформаційних джерел, свідчить про те, що відносно Росії В«ВключаєтьсяВ» і цей третій критерій. Одним з очевидних доказів тому служить публікація, вміщена в New York Times 15 травня 2003, тобто незадовго до візиту Буша до Санкт-Петербурга. У статті, присвяченій можливим підсумками цього візиту і в цілому російсько-американським відносинам, зокрема, говориться: В«Коли президент Буш прибуде до Санкт-Петербурга, він знову буде закликати президента Володимира Путіна припинити постачати Іран засобами для створення ядерної зброї. Пан Путін, як завжди, стане наполягати, що його небезпечна торгівля переслідує виключно мирні цілі. Пан Буш зробить вигляд, що задоволений таким поясненням. Більше того, він прикинеться, що забув, як Росія до останнього намагалася підтримувати тиранію Саддама Хусейна в Організації Об'єднаних Націй. Саме це і видається за дипломатію. p> Однак під публічним відновленням дружніх відносин у Білому домі залишиться ясне розуміння, що Сполучені Штати і Росія жодною мірою не є союзниками. Хоча у двох наших країн є деякі спільні інтереси, наші розбіжності стають все глибше: Росія як і раніше є однопартійної олігархією, де інакомислення придушується державним телебаченням; вона проявляє схожість з кривавими диктатурами від Балкан до Перської затоки В».
Коментарі тут, як мовиться, зайві. Росія, таким чином, представляється як країна, яка підпадає під усі три стандартних показника типової моделі загрози безпеки США. І інформаційна кампанія, обслуговуюча цю мету, набирає обороти, причому ведеться вона на найвищому рівні і найвпливовішими в Сполучених Штатах ЗМІ. h2> У прицілі Іран та інші країни
Аналогічна кампанія була повною мірою розгорнуто щодо Іраку і в даний час активізується по Ірану. У зв'язку з цим Asia Times у випуску від 31 травня 2003 року написала: В«Після окупації Іраку американське керівництво зміщує своє увагу в бік Ірану з тією ж самою метою, тобто включення цієї країни в сферу американського впливу шляхом зміни режиму. Вашингтон, схоже, готує підстави для досягнення цієї мети можливо за допомогою інших засобів, але вдаючись до тих же самим звинуваченнями, які використовувалися раніше у війні проти Іраку. Ці звинувачення переважно стосуються зв'язків з Аль-Каїдою і розробки зброї масового знищення.
Агресивна зовнішня політика Америки щодо Ірану має серйозні наслідки для безпеки Росії. Можливість панування Сполучених Штатів в Ірані може привести до тривалого американській військовій присутності в цій країні. Втрата Москвою стратегічного союзника в особі Ірану, якщо це відбудеться, стане реальною загрозою для Росії. Ця втрата остаточно завершить процес її оточення відверто або потенційно ворожими проамериканськими державами, що мають на своїй території американські військові бази.
Враховуючи ці обставини, Росія має всі підстави вважати, що вона буде однією з наступних, якщо не першочерговим країною в списку американських мішеней, ...
