якщо Вашингтон відновить свій вплив у сусідньому Ірані В». p> До цього слід додати ще одне насторожує повідомлення з Грузії. У червні Едуард Шеварнадзе оголосив про те, що США щорічно виділятимуть 77 мільйонів доларів В«на підвищення обороноздатності ГрузіїВ». За словами Шеварнадзе, В«Підвищення обороноздатності Грузії в першу чергу входить до інтереси США, тому конгрес для цих цілей щорічно буде виділяти 77 млн. доларів В».
Територія Грузії може знадобитися в стратегічному відношенні, перш за все, як плацдарм можливих бойових дій відносно Ірану, а в подальшому і Росії. Відзначимо, що рішення про виділення коштів прийнято американським конгресом, що повністю підтверджує агресивну і антиросійську спрямованість політики нинішньої правлячої в США еліти.
Чим же пояснюється така висока ступінь мілітаризації нинішнього американського керівництва? Відповідь на це питання ми знаходимо в того ж Штрауса, який вважав, що потрібно воювати весь час, щоб вижити. Він був переконаний, що світ веде до занепаду і розкладання. Об'єктом його поклоніння була постійна війна, а не постійний мир. Реалізація цих ідей, неминуче тягне мілітаризацію і агресивність політичного курсу офіційного Вашингтона.
У початку квітня 2003 заступник міністра оборони США Пол Вулфовіц, один з головних ідеологів неоконсерватизму, у своїй відповіді на питання журналіста Тіма Руссерта щодо того, чи не стануть дійсністю мрії деяких неоконсерваторів про інших військових кампаніях - в Сирії, Ірані та Північній Кореї, заявив: В«У Сирії теж потрібно здійснити зміну режиму В».
А Девід Сенгер з газети The Times повідомив своїм читачам, що, коли нещодавно один з помічників пана Буша увійшов в Овальний кабінет, щоб сказати президентові, що його крутий Рамі (тобто міністр оборони Д. Рамсфельд) також замахується кулаком на Сирію, пан Буш посміхнувся і сказав лише одне слово: В«ДобреВ». p> Разом з тим, ситуація, що склалася в регіоні після війни з Іраком, вимагає від Буша величезних зусиль. Буш повинен довести, що ця війна не була марною. І задуматися над застереженням, з яким Токвіль (Алексіс Токвіль/1805-1859/- Відомий французький соціолог, історик і політичний діяч) звернувся до В«Войовничим принцамВ», прагнув керувати лише силою зброї: В«Є дві речі, які демократичному народу завжди даються насилу: початок війни та її завершення В», - сказав він.
У згаданої вище публікації в Le Monde йдеться, що президент США для того, щоб заручитися підтримкою громадської думки країни для важливих дій на міжнародній арені, як правило, використовує три фактори:
Перший фактор - це захист свободи і демократії, що співвідноситься з експлуатацією прагнення до ідеалів і ідеалістичного начала в масовій свідомості.
Другий елемент - почуття гідності. Як тільки по американцям наноситься удар, зазвичай мирна Америка відразу стає нещадною. Звідси і значимість подій і загроз, реальних чи вигаданих, які передують вступу у війну.
Третій фактор, як...
