ином:
- якщо вони знаходяться в будь-якій об'єктивній формі на території Росії, то вони охороняються по Російському законодавству у всіх випадках;
- якщо вони знаходяться в будь-якій об'єктивній формі за межами Російської Федерації, то отримують охорону на основі міжнародних договорів.
Що стосується першої групи неопублікованих творів, виділеної законодавцем, тут ситуація цілком зрозуміла: неопубліковані іноземні твори, які знаходяться на території Росії, охороняються по Російському авторському праву. Оскільки сам твір в певній матеріальній формі знаходиться на Російської території, всі протиправні дії відносно цього твору (наприклад, оприлюднення без згоди автора, плагіат, переробка тощо) також можуть мати місце на її території, і, отже, потрапляють під Російську юрисдикцію. Охорона, надана такому твору, носить умовний характер, так як вона поставлена ​​в залежність від місця наступного опублікування. У разі якщо публікація буде мати місце в Росії, воно буде продовжувати перебувати під охороною. Якщо ж воно буде оприлюднене за кордоном, такий твір Російським авторські правом охороняють не буде внаслідок закінчення терміну наданої охорони. Отже, після приєднання Росії до Бернської Конвенції, у разі, якщо до 13 березня 1995 такий твір було вперше опубліковано за кордоном і внаслідок цього втратило правову охорону, Росія, згідно з пунктом 2 статті 18 Бернської Конвенції, не зобов'язана знову ставити цей твір під охорону. p> Питання ж щодо неопублікованих творів іноземних авторів, що знаходяться в якій-небудь матеріальній формі за кордоном, вкрай складний. Російським Законом передбачено, що охорона таких творів надається лише на підставі міжнародних договорів. Якщо припустити, що Закон адекватно відображає российскою практику охорони неопублікованих творів іноземців, то всі іноземні твори, перебувають у об'єктивній формі за кордоном, незалежно від того, чи були вони оприлюднені або немає до 13 березня 1995 року, підлягають охороні на території Росії з цієї дати. І, отже, інші члени Бернського Союзу могли б висунути справедливі заперечення проти участі Росії в Бернської Конвенції без зворотної сили.
Зайнята російським законодавцем позиція щодо охорони іноземних неопублікованих творів була піддана критиці фахівцями, які вказували на те, що вона служить джерелом виникнення безлічі проблем на практиці. Наприклад, чи буде охоронятися твір, один примірник якого знаходиться за кордоном, а інший - на російській території? Або, з якого моменту підлягають охороні створені за кордоном твори: з моменту створення йди з моменту перетину кордону?
На останнє питання практика, причому широко поширена дає таку відповідь: коли неопублікований твір іноземного автора потрапляє на територію Росії, воно підлягає охороні по російським авторському праву з моменту його створення. І, хоча підхід законодавця, відбитий в Законі не змінився порівняно з позицією статті 478 Цивільного Кодексу РРФСР і статті ...
