одування збитків у разі неналежного виконання зобов'язання не звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором "ст. 396, п. 1). h2> Соціальні коріння (причини) правопорушень
Зрозуміти природу і причини правопорушень можна тільки в соціально-історичному аспекті, розглядаючи їх як породження певних суспільних явищ, неоднакових в різних суспільних формаціях. Це пов'язано з необхідністю забезпечення єдиного методологічного підходу в дослідженні причин правопорушень перш всього на общесоциологическом рівні. p> Правопорушення, взяті в сукупності на певному відрізку часу і в конкретному суспільстві, завжди відрізняються значною різноманітністю як за ступенем суспільної шкідливості, так і за психологічними, соціальним та юридичним ознаками. І разом з тим в походженні, причинах і подальшій історичній долі вони мають спільні риси, що дає можливість вивчати не тільки окремі види правопорушень, але і всю їх сукупність, аналізувати причини та умови, сприяють їх вчиненню, розробляти системи заходів боротьби з ними. p> При аналізі причин правопорушень потрібно виходити з визнання їх соціальної природи. Правопорушення як масове явище з'явилися лише в певних соціальних умовах, а саме з розколом суспільства на антагоністичні класи, з виникненням держави і права, коли родовий лад перетворився на організацію для грабежу і гноблення сусідів, а його органи з гармат народної волі перетворилися в самостійні органи панування і гноблення, спрямовані проти власного народу. p> Увага дослідників приваблювала насамперед злочинність в силу широкого розповсюдження і небезпеки для підвалин суспільства, руйнівного впливу на "Урегульованість" і "порядок" суспільного життя як необхідну форму зміцнення існуючого способу виробництва. Якщо в експлуататорських суспільствах політичні сили, що стояли при владі, у боротьбі зі злочинністю спиралися перш всього на організовану репресію, якщо їхні ідеологи прагнули приховати зв'язок злочинності з економічними, політичними, ідейними засадами суспільства, то передові мислителі минулого намагалися осмислити природу, то передові мислителі минулого намагалися осмислити природу, соціальні корені злочинності, встановити наявність зв'язку між злочинністю і сутністю суспільства. Так, Т. Мор і Т. Кампанелла висували і відстоювали концепцію злочинності як явища, народженого суспільством, намагалися розкрити її причини. p> Хоча в Нині у межах загальної теорії держави і права правопорушення як масове явище привертає увагу вчених, понятійний апарат, що дозволяє фіксувати його в теоретичних дослідженнях, ще не вироблений. Якщо стосовно до кримінальних правопорушень утвердилися два поняття - "злочин" як одиничне явище і "злочинність" як масове соціальне явище, то для сукупності правопорушень немає відповідного терміна. Справа не тільки в його відсутності, але і в неопрацьованості поняття, що відображає на загальнотеоретичному рівні те масове соціальне явище,...
