яке ми фіксуємо як "Правопорушення" або "сукупність правопорушень". Ю. А. Денисов, пропонуючи термін "деліктного", роз'яснює, що він фіксує безліч актів людської поведінки, поширеність яких загрожує дезорганізацією суспільного життя. p> Враховуючи, що загальна теорія держави і права досліджує причини правопорушень насамперед у зв'язку з виникненням і розвитком права як форми "урегульованості та порядку "суспільного життя, то цілком доцільно ввести в науковий обіг термін "правонарушаемость". p> правонарушаемости фіксує не окреме правопорушення, а їх сукупність, масовість, яка виявляється в умовах російського суспільства. Це один із видів соціальних відхилень. Їх вивчення як суспільних процесів приводить до висновку, що для їх розкриття, з точки зору виявлення причин, мало обмежитися з'ясуванням психологічних особливостей особистості порушника. Необхідний системний аналіз складної сукупності різних соціальних факторів. При цьому потрібно постійно пам'ятати, що не слід змішувати проблему причин соціальних відхилень з проблемою причин змін у їх стан, динаміку або структурі в часі і в просторі. Причинне пояснення негативних явищ передбачає багаторівневий підхід. Іншими словами, причини слід розглядати на всіх рівнях в єдності, в сукупності теоретичного аналізу: загального, особливого, одиничного. p> На загальсоціальному рівні розглядаються в єдності всі наявні чинники дії, на кримінологічної аналізуються категорії окремих правопорушень, на кримінально-правовому досліджуються причини та умови стосовно до конкретного, індивідуальним нагоди. p> Аналізую правопорушення на загальсоціальному рівні, як різновид соціальних відхилень, слід використовувати різні підходи: філософський, соціологічний, психологічний. p> На філософському рівні формується загальна концепція причин і умов, що породжують соціальні відхилення, що вимагає історико-матеріалістичного розуміння суспільних явищ. Розбіжність між нормою права і поведінку правопорушника пояснюється розбіжністю, різницею інтересів і цілей, закріплених в нормі права, з одного боку, і переслідуваних даним суб'єктом - з іншого. У свою чергу розбіжність інтересів обумовлено об'єктивними відмінностями в соціальному положенні класів, груп, індивідів, існуючими в суспільстві протиріччями. У кінцевому рахунку антисоціальна поведінка викликається неминучою суперечливістю соціального розвитку. Сутність суспільних протиріч різна, а часом і діаметрально протилежна в різних суспільно - економічних формаціях. У класичному капіталістичному суспільстві соціальні суперечності базувалися на основному антагонізмі: між працею і капіталом. Звідси глибина і гострота класових протиріч, високий рівень відхилень від діючих в цьому суспільстві соціальних норм. Сучасне західне суспільство зуміло уникнути кризово - революційного способу їх дозволу, але вони залишаються в реальності (Досить послатися на боротьбу з наркомафією). p> Теоретично цікава марксистська позиція з питання, знищує чи соціа...
