ти незалежним від виконавчої влади та сторін, неупередженість і дотримання судової процедури) не створюють особливих труднощів у діяльності Європейського Суду. Тривогу викликає проблема строків розгляду, що особливо актуально для Росії, де судові процеси тягнуться роками. Надмірно тривалі процеси таять в собі серйозну загрозу підірвати довіру громадськості до судів, що абсолютно неприпустимо з позицій ст. 6 Європейської Конвенції, де йдеться про "розумних термінах" розгляду справ. p> Як роз'яснюється у вирішенні від 10 листопада 1969 року у справі 1/1967/6/11 Штюгмюллер, розумність строку визначається його призначенням, яке полягає в тому, щоб захищати провідних тяжбу (позивачів і відповідачів) від надмірних процедурних затримок, оберігати всіх тих, кому пред'являється звинувачення в скоєнні кримінального злочину від занадто тривалого В«перебування у стані невизначеності щодо своєї долі В». Що стосується конкретних цифр, то вони дуже розкидані - від декількох років до десяти років, так як це залежить від конкретних обставин справи і ключову роль для Європейського Суду грає не сама тривалість розгляду, а її відповідність і пропорційність характером справи. Наприклад, у справі Н. Проти Сполученого Королівства 3/1986/101/149 Європейський Суд ухвалив рішення від 8 липня 1987 р., в якому два роки і сім місяців визнаються дуже великим терміном зважаючи на особливу значущість об'єкта розгляду для заявниці [13].
Що стосується кількості справ, то з 1 січня по 31 травня 1995 в Суд було передано всього 53 справи. Тим не менш, статистика свідчить про зміни в обсязі роботи Суду з моменту його створення 21 січня 1959р. Виділяються два періоди в роботі Суду (за 18 років). Під час другого періоду число звернень зросла приблизно в 30 разів, а кількість рішень - майже в 20. Відзначається явне зростання числа звернень в останні роки. Зокрема, починаючи з 1986 р. кількість звернень за рік у середньому перевищує їхню загальну кількість за весь попередній період. Це ж стосується і рішень Суду. p> Рішення Суду, а також постанови Комісії також дуже значимі для сприяння припиненню порушень громадянських прав; праворозуміння і В«правонахожденіяВ»; покращення правових процедур; подолання правового нігілізму, так само як і правового ідеалізму. Д. Гоміен, виділила у зв'язку з цим багато найбільш значні рішення і постанови у своєму В«Путівнику по Європейській Конвенції про захист прав людини В».
У справі Данія, Франція, Норвегія, Швеція і Нідерланди проти Греції (справа Греції - 1969р.) комісія, засудивши відповідну внутрішньодержавну практику, визначила заборонені дії за ст. 3 Конвенції таким чином: В«Тортури нелюдське поводження, що має метою отримати яку-небудь інформацію або визнання чи покарати. Нелюдське поводження або покарання: таке звернення, яке навмисно тягне серйозні моральні чи фізичні страждання і не може бути виправданим у даній ситуації. Принижуюче гідність поводження мул покарання: звернення, яке грубо принижує л...
