передавати справу на розгляд великої палати з 17 суддів. Велика палата розглядає справи в тих випадках, коли піднімаються серйозні питання тлумачення Конвенції чи протоколів до неї, або є ймовірність того, що відповідь на стоїть перед палатою питання суперечить раніше винесеного Судом рішенню. Рішення про передачу справ в Велику палату може бути прийнято на будь-якому етапі розгляду спору до винесення рішення по суті і за умови, якщо не одна зі сторін у суперечці не заперечують проти цього. Голова Суду, Голови палат і Суддя, який представляє зацікавлена ​​держава, мають право брати участь у засіданні Великої палати, що б забезпечити наступність у прецедентній практиці Суду. Вони також можуть брати участь у повторному розгляді найбільш важливих судових справ. Рішення про те, чи підлягає справа розгляду великий палатою, ухвалюватиметься колегією з 5 суддів. Постанова, винесене палатою, має остаточний характер, якщо одна з сторін протягом трьох місяців з дня оголошення постанови не звернутися з проханням про передачу справи на розгляд великої палати. Держава, щодо якої винесено рішення, має підпорядковуватись остаточного постановою, за виконанням якого стежить комітет міністрів. Суддя від російської Федерації буде обраний до складу Суду на сесії Парламентської Асамблеї Ради Європи у січні 1999 году [12]. p> 3. Страсбурзька прецедентне право. p> В«Лаконічні формулювання Конвенції та протоколів до неї практично заново" переписані "Європейським Судом з прав людини і Комісій з прав людини, розташованих у м. Страсбурзі (Франція). У своїй сукупності рішення Європейського Суду утворюють так називаючи емое прецедентне право Ради Європи. При розборі конкретних справ Комісія і суд використовували Темологічне тлумачення прав людини, тобто виходили не з початкових намірів держав у період підготовки Конвенції, а з тих завдань, які ті чи інші права можуть і повинні вирішувати в сучасному суспільстві. Тому важливо звернути увагу на "Путівник по Європейській Конвенції про захист прав людини", який підготувала Д. Гоміен - найвідоміший фахівець Європейської Конвенції, де розглядається практика Європейського Суду. У рамках теми цього посібника важливо тлумачення, насамперед ст.ст. 6, 13 Європейської Конвенції, де визначені демократичні вимоги до права громадян на судовий захист, яке формує основу демократичного суспільства. Розуміння ст.ст. 6,13 Європейської Конвенції є вузловим моментом в контекстах між національними судами та Європейським Судом. Крім того, найбільше число прецедентів, розглянутих Страсбурзьким Судом, відносяться саме до ст. 6 Європейської Конвенції, конструюючої право на справедливий розгляд як включає три самостійних блоку прав:
- право на судовий розгляд, що відповідає набору основних процесуальних вимог:
- презумпцію невинності:
- права кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину.
Що стосується її пункту першого, то основні вимоги до судового рішення (публічність) і до суду (бу...
