то це авторитарна олігархія. Якщо ж як сьогодні в Росії 3, то, мабуть, "... з елементами демократії ".
Показовою в цьому зв'язку публікація в газеті "Известия" (основним власником якої, як відомо, є найбільший комерційний банк країни-Онексімбанк). Автор статті Л. Шевцова вважає, що "в цій державі лідер виявляється сильнішим корпоративних груп, бо він може апелювати до апарату, до регіональних босам, нарешті, до народу. І це потужна гарантія проти чисто олігархічного панування "[З].
Зауважимо, що автором не названий жоден інститут представницької демократії. Насправді ж опора на апарат і регіональних босів ніколи і ніде не була гарантією проти олігархічного панування. Тим більше - "потужної". Якраз, навпаки, опора на апарат і регіональних босів - одна з умов олігархії. p> Фінансові групи сьогодні також самим безпосереднім чином залежать від державних преференцій і бюджетних коштів, але саме тому, що виконавча влада і фінансові угруповання вже злилися в єдине ціле і ця частина суспільства непідконтрольна іншої, більшої його частини, є сенс говорити про існуючий в Росії політичний режим в термінах "адміністративно-фінансова" або "фінансово-адміністративна олігархія ".
Про опорі нинішнього Президента Росії на "Народ" сьогодні і зовсім говорити не доводиться: структурований і політично організований, що має свої представницькі структури "Народ" - це одне, а роз'єднаний, неорганізований, не має своїх представницьких структур,-голосуючий (50% виборців) "ногами" або (25-30%) за протестному принципом ("за Єльцина, бо проти комуністів "- це теж протестне голосування), або -" проти всіх "народ - це інше. А значить, теж умова олігархії.
У Росії Президент виявився не стільки гарантом демократії, скільки гарантом олігархії. І справа навіть не в його психотип, партійному минулому або особливої вЂ‹вЂ‹"любові" до висуванцям фінансових груп. p> Всі політичні злети Єльцина: вибори народним депутатом СРСР в 1989 році, головою Верховної ради РРФСР в 1990-му, вибори Президентом Росії і перемога над ГКЧП, нарешті, переобрання Президентом у 1996-му - тільки на перший погляд здаються результатом волевиявлення мас. По суті ж вирішальну роль у всі ці моменти історії грали найбільш прагматичні "групи інтересів". Так, при опорі на масові настрої, але не на демократичні інститути як такі. p> Столична преса, як багато в чому самодостатня "група інтересів", була наприкінці 80-х - початку 90-х років, мабуть, єдиним інститутом (причому інститутом цілком демократичним), який зіграв вирішальну роль - крім різного роду фінансових або галузевих "груп інтересів" - у політичній кар'єрі Єльцина. Однак російська столична преса наприкінці 90-х років стала основним інститутом легітимації олігархії 4. p> Столична преса, на відміну від більшої частини регіональної преси, давно і міцно вбудована в транснаціональні комунікації та світовий інформаційний простір. Убудованість столичної преси в олігархічну владу забезпечує легітимацію ...
