ить представницькому матеріалі виявити тенденції соціальної поведінки випускників середніх шкіл при виборі першої професії, визначити міру відповідності особистих планів і професійних орієнтації з реальними можливостями їх здійснення в залежності від соціального статусу сім'ї, місця проживання (село, місто) і т.д. [147]. p> Аналіз тенденцій і механізмів соціальної мобільності виявляє зміни в кількісних пропорціях соціальних груп. Фактично до 60-х рр.. досліджень соціальної мобільності в СРСР не було. Сама постановка питання вимагала певної наукової сміливості. Використовуються такі поняття, як і, нарешті,,. Останнє утверджується як поняття соціальної мобільності після публікації в 1970 р. книги М.Н. Руткевича і Ф.Р. Філіппова під такою назвою [92]. У книзі наводилися матеріали досліджень, висвітлюють різні сторони соціальної мобільності населення в окремих регіонах країни (Урал і Свердловська область, зокрема). Але незважаючи на регіональний характер досліджень, а, може, і завдяки йому, вдалося виявити специфіку мобільності в індустріальних і урбанізованих районах країни, межпоколенческой і внутрипоколенческой соціальні переміщення.
У 1974 (, як це практикувалося в ті роки) видається збірка перекладів і оглядових статей з проблем соціальної мобільності: П. Сорокін, Р. Елліс, В. Лейн, С. Ліпсет, Р. Бендикс, К. болти, К. Сваластога та ін У передмові до збірки зазначалося, що в методиці досліджень процесів соціальної мобільності і математичному апараті, вживаному , Є чимало цікавого і для соціологів-марксистів [72, с. 6]. Фактично відбувається становлення галузі соціологічного знання, соціології соціальної структури.
70-80-ті роки: що виявляли дослідження. Дослідження в 70-х рр.. проходили переважно під знаком широко пропагованої гасла про розвиток соціальної структури соціалістичного суспільства в напрямку соціальної однорідності. Зміст філософсько-соціологічних дискусій того часу (за участю представників нової соціальної дисципліни, названої) показово прагненням якось поєднати незаперечні марксистські категорії аналізу соціальної структури з потребою вивчення соціальних реалій. Що є предметом цих дискусій? Уточнюється понятійний апарат таких, наприклад, категорій, як і його співвідношення з поняттям (остання розглядається в якості в системі категорій соціальної структури). На сторінках журналів,, ,, Та ін обговорюються критерії соціальної диференціації, понятійний зміст термінів: соціальна відмінність і соціальна єдність, інтеграція, диференціація, клас, група, шар. Як бачимо, поняття, соціологи вважають за краще не аналізувати. У ці роки були проведено дві всесоюзні конференції з соціальної структурі (Свердловськ, 1971 р.; Звенигород, 1976) [117].
Особливо детально вивчаються (робітники, селянство і інтелігенція). Цей термін дозволив поєднати сенс категорії класу і соціального шару. В Інституті соціологічних досліджень АН СРСР (Організація в соціології, як це було прийнято, тобто координатор дос...
