ької думки для оцінки успішності здійснення партійних рішень. Ще одне завдання, директивно формулювати в той час, - забезпечення достовірної інформації про стані суспільства для обгрунтування управлінських рішень [8, с. 78-103]. p> Розвиток емпіричних досліджень не могло не стимулювати серйозний інтерес до методикою. З'являються роботи про методи збору та аналізу емпіричної інформації, складанні дослідницьких програм, підготовці звітів та інтерпретації результатів, а також про відносини із замовником і про розробку практичних рекомендацій. Джерелами формування цих уявлень були аналіз методичного досвіду вітчизняної соціології 20-30-х рр.., переклади підручників і довідників західній соціології, підготовка і публікація вітчизняних підручників, узагальнення методичного досвіду вітчизняних досліджень, спеціалізовані методичні дослідження.
У середині 60-х рр.. в Новосибірському Академмістечку серед соціологів були в ходу машинописні переклади робіт Я. Щепаньского [5] [17] і окремих розділів з західнонімецького під редакцією Р. Кеніга. Гострий дефіцит соціологічної літератури - найбільш характерна риса дослідницької ситуації 60-хгг Соціологічні публікації були ще дуже рідкісні, видавалися малими тиражами. Велика їх частина відноситься до другої половині 60-х рр.. Одне з найбільш ранніх видань (1961 р.), знайомили радянських соціологів з теоретичними концепціями західної соціології, - книга Г.Беккера і А.Боскова, випущена під редакцією Г.В. Осипова, У 1965 р. була опублікована книга Г.М. Андрєєвої [4]. Незважаючи на традиційну назву книга фактично була першим російськомовним посібником за методами збору та аналізу даних в емпіричної соціології, заснованим на сучасному досвіді західної (в основному американської) соціології.
Крім перекладів та аналітичних оглядів, присвячених комплексному опису методів збору та аналізу даних, публікуються роботи, детально описують окремі методи: нормативні вимоги та досвід їх використання. Так, перший номер містить аналітичний огляд навчально-методичної літератури з методики опитування, аналізу документальних джерел, спостереження і експеримент. У нею включено більше шести десятків робіт німецьких, французьких, англійських і американських соціологів, представлені автори класичних робіт за методологією, методики і техніки: В. Гуд і П.Хатт, П.Лазарсфельд і М.Розенберг, М Дюверже, Р Кеніг та ін [70]. p> Особливий інтерес представляли для радянських соціологів переклади публікації з описом досвіду практичного використання методик галузевих досліджень. Один з номерів того ж таки, підготовлений. Б.М Фірсовим, був присвячений досвіду Бі-бі-сі у вивченні аудиторії радіо і телебачення. Він включав не тільки загальний оглядовий доповідь про організацію цих служб і напрямках їх роботи, а й зразки запитальників з первинними розподілами, звіти з прикладами інтерпретації [65]. Саме в цей період активного освоєння досвіду зарубіжних соціологів, осмислення методичних традицій радянської соціології ...
