ень соціальної напруженості. p> Вже з цього далеко не розгорнутого переліку характеристик муніципального економічного розвитку, легко бачити, що економічне зростання не зводиться до будівництва та запуску нових виробничих потужностей і повинен розглядатися значно ширше.
Інвестор визначає свої ризики і переваги, виходячи їх широкій і різноманітно обгрунтовували оціночної логіки. Один з ключових факторів, що визначають цей вибір, становить рівень самоврядування і самоорганізації населення.
Перспективні напрямки роботи з розвитку ініціатив місцевих громад з метою місцевого економічного розвитку
Задача стимулювання місцевого економічного розвитку є очевидною тільки на перший погляд. Досвід розробки та реалізації муніципальних політик у сфері економіки на території Росії показує, що управлінські моделі, збереглися в структурах муніципального управління в переважній більшості місцевих адміністрацій, стають серйозним обмеженням на роботу за стимулюванню місцевого економічного зростання.
Відтворення "Радянської моделі" підкріплюється склалася методичною базою (системою бюджетного планування, державною статистикою, містобудівної документацією, відомчими соціально-технічними нормативами, нерозвиненою нормативно-правовою базою муніципальних утворень і т.д.), а також радянсько-бюрократичної корпоративною культурою, орієнтованої на роботу в рамках адміністративної вертикалі, а не на рівноправну взаємодію з місцевими громадами з метою місцевого розвитку.
Місцевий економічний розвиток не може будуватися в орієнтації на підтримку неефективних державних підприємств, воно базується на підтримці інноваційного потенціалу території. Орієнтація місцевої економічної політики на підтримку великих неефективних підприємств у формі різних пільг і негрошові форми сплати податків призводить до збільшення податкового пресу саме на нові підприємства. З цієї точки зору сьогодні правильно було б говорити про антиекономічний політиці на місцевому рівні.
Дискусії і заклики до підтримки вітчизняного товаровиробника абсолютно не означають, що з них може з'явитися місцева економічна політика.
Тому можна стверджувати, що реорганізація місцевої економічної діяльності неможлива без попередньої управлінської реорганізації діяльності місцевих органів влади.
Белден Даніелс, президентом фірми "Емерсон Гарнер Фаррелл", наводить наступний набір принципів, що визначає успішність місцевого економічного розвитку.
Принцип 1. Організація приватного/державного підприємства, заснованого на ринкових принципах, з метою створення довгострокових робочих місць, отримання доходів і досягнення добробуту.
Реалізація цього принципу передбачає реорганізацію місцевого економічного укладу на основі довгостроковості, розуміння порівняльних переваг міста, гнучкою реакції на нові вимоги і можливості.
У Росії ємство даного принципу стикається з відсутністю практики самостійного довгострокового планування вла...
