ітності господарюючих суб'єктів інформацію про податки подають у трохи іншому розрізі, ніж це зафіксовано в МСУ 12. p align="justify"> У фінансовій звітності російських організацій на відміну від західних зазвичай немає інформації про їх грошових коштах, заблокованих або В«замороженихВ» в банках на рахунках, хоча такі явища зустрічаються на практиці досить часто. У цьому випадку важко визначити реальний фінансовий стан організації. За вимогами МСУ така інформація у звітності повинна бути. p align="justify"> У формах фінансової звітності, який складають російськими господарюючими суб'єктами, на відміну від західних немає інформації про кількість дозволених до випуску акцій, про доходи з кожної акції, правах, переваги та обмеження щодо розподілу дивідендів нарахованих, але не виданих дивідендах по привілейованих акціях та ін У той же час не завжди об'єктивна сама інформація про вартість цінних паперів, показана в балансі. На практиці під виглядом цінних паперів продають у ряді випадків папери, які за своїм дійсному статусом такими не є. У результаті в цій області зустрічається досить багато зловживань. І як наслідок вартість таких В«цінних паперівВ» (які не котируються на фондовому ринку), показана в балансі, є досить сумнівною. p align="justify"> У фінансовій звітності організацій Росії наводиться вельми мізерна інформація і про кредити. Ні, зокрема, окремих даних по гарантованим і негарантованих кредитах, про процентні ставки, терміни їх повернення та ін Це вельми знижує значимість фінансової звітності в управлінні економікою організацій і не узгоджується з вимогами МСУ. p align="justify"> На Заході річну фінансову звітність акціонерні товариства та інші організації мають право складати на будь-яку обрану ними дату (а не на 1 січня, як у Росії), причому за незатвердженими формам, але з дотриманням мінімуму статей (позицій ) в ній, за якими в обов'язковому порядку повинні бути дані відповіді. Фінансова звітність західних організацій, перш ніж буде опублікована, повинна, як правило, мати аудиторський висновок. У Росії це вимога не стало аксіоматичним, оскільки багато господарюючі суб'єкти звільнені у законодавчому порядку від обов'язкового аудіювання. В результаті достовірність інформації у звітності подібних організацій ніким не гарантована. p align="justify"> Дуже спірним є і чинний у нас порядок прийняття та затвердження ПБО. Наприклад, в США стандарти фінансового обліку стверджує конгрес США, а в Росії ПБО стверджує міністр фінансів РФ, і ці документи часто не підлягають навіть державної реєстрації в Мін'юсті РФ. Якби вони В«проходилиВ» через парламент РФ, то могли претендувати на роль закону. А зараз вони виступають як підзаконні акти з усіма витікаючими звідси юридичними наслідками. p align="justify"> Аналіз нинішньої ситуації свідчить про те, що треба займатися реформуванням не тільки фінансового обліку, а й управлінського. На жаль, він знаходиться в тіні реформ бухгалтерського обліку. Багато його ...
